عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے مصنوعی ذہانت سے بنائے گئے جعلی کیس قوانین پر 425 کروڑ روپے کے کسٹم جرمانے کو کالعدم قرار دے دیا
یہ مقدمہ ہیروں کا غلط اعلان کرنے پر اپیل گزار پر عائد 425 کروڑ روپے کے کسٹم جرمانے کو چیلنج کرنے سے متعلق ہے، جسے سپریم کورٹ نے اس لیے الگ کر دیا کیونکہ کسٹم اتھارٹی نے اے آئی سے تیار کردہ جعلی کیس کے قوانین پر انحصار کیا تھا۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندہ: وجے گھنشیام گڈیا ؛ جواب دہندگان: یونین آف انڈیا اور این آر بنچ: جسٹس دیپنکر دت اور جسٹس شیل ناگو۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- چھٹی دی گئی۔
- عدالت نے تصدیق کی اور پایا کہ مدعا علیہ غیر موجود یا جعلی کیس قوانین اور اے آئی وہم پر انحصار کرتا ہے۔
- ہائی کورٹ کے متنازعہ حکم اور اصل جرمانے کے حکم کو کالعدم قرار دیا جاتا ہے۔
- اپیل گزار کے خلاف کارروائی اصل حکم منظور کرنے والے کے علاوہ اسی عہدے کے افسر کے ذریعے نئے فیصلے کے لیے دوبارہ شروع کی جاتی ہے۔
- سول اپیل کی اجازت ہے۔
- زیر التواء درخواستوں کو نمٹا دیا جاتا ہے۔
- عدالت نے یہ تقرری کے اختیار پر چھوڑ دیا کہ وہ قانون کے مطابق اصل حکم کے مصنف کے خلاف کارروائی شروع کرے۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے اعلان کیا کہ جعلی یا فرضی مصنوعی ذہانت کے مواد پر انحصار کرنے والے فیصلے'قانون کی نظر میں کوئی فیصلہ نہیں'ہیں اور انہیں الگ کر دیا جانا چاہیے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ایڈیشنل سالیسیٹر جنرل اس معاملے میں شامل نہیں ہوئے۔
- عدالت نے عدالتوں میں مصنوعی ذہانت کے استعمال کے لیے اپنے ضابطے 2026 کے مسودے کا حوالہ دیتے ہوئے اس بات پر زور دیا کہ مصنوعی ذہانت ایک معاون ذریعہ ہے نہ کہ فیصلے کا متبادل۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 2 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔