عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے غور کیا کہ کیا بینک این بی ایف سی قرضوں کے لیے سرفیسی ایکٹ استعمال کر سکتے ہیں جو اس کے تحت نہیں آتے ہیں
اس معاملے کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا کوئی بینک غیر بینکنگ مالیاتی کمپنیوں (این بی ایف سی) سے تفویض کردہ قرضوں کی وصولی کے لیے سرفیسی ایکٹ نافذ کر سکتا ہے جو قرض پیدا ہونے کے وقت ایکٹ کے تحت نہیں تھے۔
₹63,89,814عدالت نے نوٹ کیا کہ مہتا کیس میں، اس نے پہلے مہتاؤں کو ₹ 63,89,814 جمع کرنے کی ہدایت کی تھی-تاکہ قبضہ دوبارہ حاصل کیا جا سکے۔
عدالت اس طرح کی وصولی کی کارروائی کی صداقت کے حوالے سے کوٹک مہندرا بینک اور دیگر قرض لینے والوں کی اپیلوں کی سماعت کر رہی ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل کرنے والے: کوٹک مہندرا بینک لمیٹڈ (2015 کے سول اپیل نمبر 8531 میں) ؛ پورٹی ایک کار اینڈ لاجسٹکس پرائیویٹ لمیٹڈ اور اس کے ڈائریکٹرز (2022 کے ایس ایل پی (سی) نمبر 9399 سے پیدا ہونے والی اپیل میں) کرایہ پر لیتے ہیں۔ جواب دہندگان: ترپتی سنجے مہتا اور دیگر ؛ انیل منوہر سبلے اور جے شری انیل سبلے۔ بنچ: جسٹس سنجے کمار۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت اس معاملے پر غور کر رہی ہے کہ آیا کوئی بینک کسی مالیاتی ادارے سے تفویض کردہ قرض کی وصولی کے لیے سرفیسی ایکٹ کا سہارا لے سکتا ہے جو تخلیق کے وقت ایکٹ کے زیر انتظام نہیں ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ مہتا کیس میں، اس نے پہلے مہتاؤں کو ₹ 63,89,814 جمع کرنے کی ہدایت کی تھی-تاکہ قبضہ دوبارہ حاصل کیا جا سکے، جو انہوں نے نہیں کیا، اور بعد میں 40 لاکھ روپے جمع کرنے کا عبوری انتظام قبول کر لیا، جسے 2017 میں نافذ کیا گیا تھا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ سیبل کیس میں، اس نے کوٹک مہندرا بینک سے زبردستی اقدامات نہ کرنے کا عہد نامہ درج کیا، اور سیبلز قبضے میں ہیں۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ پورٹی رینٹ اے کار کیس میں، بمبئی ہائی کورٹ کی جانب سے اپیل گزاروں کی رٹ پٹیشن کو مسترد کرنے کے بعد 2023 میں محفوظ جائیداد فروخت کی گئی تھی۔
دستاویز میں بھی
- فراہم کردہ فیصلے کا متن کاٹ دیا گیا ہے اور اس میں مرکزی قانونی مسئلے پر عدالت کا حتمی آپریٹو آرڈر یا فیصلہ شامل نہیں ہے۔
- عدالت پہلے کے عبوری احکامات کا حوالہ دیتی ہے جہاں جائیدادوں کا قبضہ حتمی فیصلے کے تابع، مخصوص رقوم جمع کرنے پر جواب دہندگان کو بحال کیا گیا تھا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ پورٹی رینٹ اے کار کیس میں بمبئی ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ مہتاؤں کے کیس میں کوآرڈینیٹ بنچ کے فیصلے کو سپریم کورٹ کے پہلے فیصلوں نے مضمر طور پر مسترد کر دیا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · حوالہ ایس ایل پی (سی) نمبر۔ 33113/2018 مسٹر ستیہ جیت اے دیسائی، ایڈو. مسٹر سچن پاٹل، ایڈو. مسٹر سچّی · 2 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔