Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں عدالتیں اور ریگولیٹرز

دہلی ہائی کورٹ: متاثرہ شخص بغیر اجازت کے بری یا کم سزا کے خلاف اپیل کر سکتا ہے

دہلی ہائی کورٹ نے ایک فیصلہ جاری کرتے ہوئے واضح کیا کہ کسی جرم کا شکار ہونے والے کو بری کرنے کے حکم یا کم جرم کے لیے سزا کے خلاف اپیل کرنے کے لیے اجازت لینے کی ضرورت نہیں ہے، اس طرح اس کی آئینی صداقت کی تصدیق ہوتی ہے۔

دہلی ہائی کورٹ نے ایک فیصلہ جاری کرتے ہوئے واضح کیا کہ کسی جرم کا شکار ہونے والے کو بری کرنے کے حکم یا کم جرم کے لیے سزا کے خلاف اپیل کرنے کے لیے اجازت لینے کی ضرورت نہیں ہے، اس طرح سی آر پی سی کی دفعہ 372 اور بی این ایس ایس کی دفعہ 413 کی شق کے آئینی جواز کی تصدیق ہوتی ہے۔

کس کی فکر ہے: جرائم کے متاثرین، ملزم افراد، ریاست، اور ضابطہ فوجداری، 1973 (سی آر پی سی) یا بھارتیہ شہری سرکشا سنہیتا، 2023 (بی این ایس ایس) کے تحت مجرمانہ کارروائی میں ملوث شکایت کنندگان۔

دستاویز کیا کہتی ہے

  • عدالت نے فیصلہ دیا کہ سی آر پی سی کی دفعہ 372 اور بی این ایس ایس کی دفعہ 413 کی شق غیر آئینی نہیں ہے۔
  • عدالت نے اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ شرط ریاست اور متاثرہ کے درمیان اپیل کے حق کے حوالے سے امتیازی سلوک پیدا کرتی ہے۔
  • عدالت نے فیصلہ دیا کہ متاثرہ کے اپیل کو ترجیح دینے کے حق کو ریاست یا شکایت کنندہ کے اپیل کو ترجیح دینے کے حق کے برابر نہیں کیا جا سکتا۔
  • عدالت نے کہا کہ بری کیے جانے کے حکم کے خلاف ریاست یا شکایت کنندہ کی طرف سے اپیل دائر کرنے کی قانونی سختی کو سی آر پی سی کے سیکشن 372 کی شق میں نہیں پڑھا جا سکتا۔

دستاویز میں بھی

  • فیصلے میں متاثرین اور ریاست کے حقوق کے درمیان فرق کی حمایت کرنے کے لیے سیلسٹیم فنانشل بمقابلہ اے گیانسیکرن (2025) میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیا گیا ہے۔
  • یہ درخواست شیو دھر اپادھیائے نے یونین آف انڈیا اور دیگر کے خلاف دائر کی تھی، جس میں سکیت ضلعی عدالتوں، دہلی میں ایڈیشنل سیشن جج کے حکم کو چیلنج کیا گیا تھا۔
  • بنیادی معاملے میں پی ایس نب سرائی، دہلی میں درج آئی پی سی کی دفعہ 509 کے تحت ایف آئی آر شامل تھی، جہاں درخواست گزار کو مجسٹریٹ نے بری کر دیا تھا۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

پریس کی جانب سے سرکاری دستاویزات سامنے آئیں

سرکاری دستاویز · حوالہ 609a0d3193c495d1

سرکاری دستاویز 0.9 MB دستاویز کھولیں delhihighcourt.nic.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔