سپریم کورٹ نے ورثے کے ڈھانچے کے دعووں پر'لاپرواہی'پر ایم سی ڈی، اے ایس آئی کو تنقید کا نشانہ بنایا

اس کیس میں دہلی میں ورثے کے ڈھانچوں کے تحفظ سے متعلق تنازعہ شامل ہے، جہاں عدالت نے ایم سی ڈی اور اے ایس آئی کی طرف سے دائر سرکاری حلف نامے اور نقصان یا تجاوزات کو ظاہر کرنے والی اخبارات کی رپورٹوں کے درمیان تضادات کو دور کیا۔ عدالت نے ان تضادات کے حوالے سے حکام کو نئے معائنے اور شوکاز نوٹس کی ہدایت کی۔

درخواست گزار: راجیو سوری ؛ جواب دہندگان: آرکیالوجیکل سروے آف انڈیا (اے ایس آئی) اور دیگر۔ بنچ: جسٹس احسن الدین امان اللہ اور جسٹس نونگمیکاپم کوٹیشور سنگھ۔

• ایڈیشنل کمشنر، جنوبی دہلی (ایم سی ڈی)، اے ایس آئی کے ڈائریکٹر جنرل، اور محکمہ آثار قدیمہ کے سربراہ (این سی ٹی دہلی) کو سائٹ کے تازہ معائنے کے بعد ذاتی شوکاز حلف نامے دائر کرنے کی ہدایت کی۔
• باغبانی اور سول کاموں پر کام کرنے والے دو ٹھیکیداروں کو عدالتی کمشنر کی ہدایات کو مربوط کرنے اور ان پر عمل کرنے کا حکم دیا۔
• محکمہ آثار قدیمہ کو سائٹ پر بیت الخلا کمپلیکس کی دیکھ بھال اور صفائی کو یقینی بنانے کی ہدایت کی۔
• جواب دہندہ نمبر 13 کو'ودیا بال وہار'کے طور پر تبدیل کیا اور کھربوز کا گمبڈ اور لال گمبڈ کے حوالے سے اے ایس آئی سے تازہ نوٹس اور رپورٹ کا حکم دیا۔
• تمام فریقوں سے کورٹ کمشنر کی موجودگی میں کیے گئے تازہ سائٹ کے معائنے کی بنیاد پر نظر ثانی شدہ حقیقت پسندانہ رپورٹیں داخل کرنے کا مطالبہ کیا۔
• متعلقہ اتھارٹی کو آڈٹ رپورٹس سمیت آغا خان ٹرسٹ فار سندر نرسری کے ساتھ تصفیے کے حوالے سے تفصیلی حلف نامہ دائر کرنے کا حکم دیا۔
• اگلی سماعت کے لیے معاملے کو 07.10.2026 پر 02:00 دوپہر کو درج کیا۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز