عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے ورثے کے ڈھانچے کے دعووں پر'لاپرواہی'پر ایم سی ڈی، اے ایس آئی کو تنقید کا نشانہ بنایا
اس کیس میں دہلی میں ورثے کے ڈھانچوں کے تحفظ سے متعلق تنازعہ شامل ہے، جہاں عدالت نے ایم سی ڈی اور اے ایس آئی کی طرف سے دائر سرکاری حلف نامے اور نقصان یا تجاوزات کو ظاہر کرنے والی اخبارات کی رپورٹوں کے درمیان تضادات کو دور کیا۔
عدالت نے ان تضادات کے حوالے سے حکام کو نئے معائنے اور شوکاز نوٹس دینے کی ہدایت کی۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار: راجیو سوری ؛ جواب دہندگان: آرکیالوجیکل سروے آف انڈیا (اے ایس آئی) اور دیگر۔ بنچ: جسٹس احسن الدین امان اللہ اور جسٹس نونگمیکاپم کوٹیشور سنگھ۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- ایڈیشنل کمشنر، جنوبی دہلی (ایم سی ڈی)، اے ایس آئی کے ڈائریکٹر جنرل، اور محکمہ آثار قدیمہ کے سربراہ (این سی ٹی دہلی) کو سائٹ کے تازہ معائنے کے بعد ذاتی شوکاز حلف نامے دائر کرنے کی ہدایت کی۔
- باغبانی اور سول کاموں پر کام کرنے والے دو ٹھیکیداروں کو عدالتی کمشنر کی ہدایات کو مربوط کرنے اور ان پر عمل کرنے کا حکم دیا۔
- محکمہ آثار قدیمہ کو سائٹ پر بیت الخلا کمپلیکس کی دیکھ بھال اور صفائی کو یقینی بنانے کی ہدایت کی۔
- جواب دہندہ نمبر 13 کو'ودیا بال وہار'کے طور پر تبدیل کیا اور کھربوز کا گمبڈ اور لال گمبڈ کے حوالے سے اے ایس آئی سے تازہ نوٹس اور رپورٹ کا حکم دیا۔
- تمام فریقوں سے کورٹ کمشنر کی موجودگی میں کیے گئے تازہ سائٹ کے معائنے کی بنیاد پر نظر ثانی شدہ حقیقت پسندانہ رپورٹیں داخل کرنے کا مطالبہ کیا۔
- متعلقہ اتھارٹی کو آڈٹ رپورٹس سمیت آغا خان ٹرسٹ فار سندر نرسری کے ساتھ تصفیے کے حوالے سے تفصیلی حلف نامہ دائر کرنے کا حکم دیا۔
- اگلی سماعت کے لیے معاملے کو 07.10.2026 پر 02:00 دوپہر کو درج کیا۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے ایم سی ڈی اور اے ایس آئی کی طرف سے ان کے حلف نامے سے متصادم اخبارات کی تصاویر کی بنیاد پر'مکمل لاپرواہی اور بلکہ حقائق کو دبانے'کو نوٹ کیا۔
- عدالت نے حکام کے خلاف فوری سخت احکامات جاری کرنے سے گریز کیا لیکن خبردار کیا کہ اگر غلط حقائق کی اطلاع جاری رہی تو براہ راست کارروائی کی جائے گی۔
- عدالت نے کورٹ کمشنر سے درخواست کی کہ وہ اضافی معلومات کے لیے ہندوستان ٹائمز اور ٹائمز آف انڈیا کے صحافیوں سے رابطہ کریں۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 1 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔