عدالتیں سپریم کورٹ
دہلی ہائی کورٹ نے ایم پی حکومت کو سینئر وکیل کو 78 لاکھ روپے ادا کرنے کا حکم دیا
اس کیس میں مدھیہ پردیش کے ایک سینئر ایڈوکیٹ اور سابق ایڈوکیٹ جنرل کی ایک درخواست شامل ہے جس میں ریاست کی جانب سے سپریم کورٹ آف انڈیا کے سامنے پیش ہونے کے لیے بقایا پیشہ ورانہ فیس اور سود جاری کرنے کی درخواست کی گئی ہے۔
اس کیس میں مدھیہ پردیش کے ایک سینئر ایڈوکیٹ اور سابق ایڈوکیٹ جنرل کی جانب سے ایک پٹیشن شامل ہے جس میں ریاست مدھیہ پردیش کی جانب سے سپریم کورٹ آف انڈیا کے سامنے پیش ہونے کے لیے بقایا پیشہ ورانہ فیس اور سود جاری کرنے کی درخواست کی گئی ہے۔ بنیادی مسئلہ درخواست گزار کی مخصوص معاملات میں ریکارڈ شدہ پیشی کے باوجود ریاست کی طرف سے دعوی کردہ واجبات کی ادائیگی سے انکار ہے۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار: انوپ جارج چودھری (سینئر ایڈوکیٹ) ؛ مدعا علیہ: ریاست مدھیہ پردیش ؛ بنچ: عزت مآب جسٹس سچن دت (دہلی ہائی کورٹ)۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے ریاست مدھیہ پردیش کو درخواست گزار کو 78 لاکھ روپے سے زیادہ کی فیس ادا کرنے کی ہدایت کی۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ درخواست گزار سے قانونی خدمات لینے کے بعد ریاست ادائیگی سے انکار نہیں کر سکتی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ درخواست گزار سپریم کورٹ کے آئینی بنچ کے سامنے 14 تاریخوں کو پیش ہوا۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ریاست مقررہ وقت کے اندر جوابی حلف نامہ دائر کرنے میں ناکام رہی، جس کی وجہ سے ایسا کرنے کا اس کا حق بند ہو گیا، حالانکہ بعد میں دیر سے جوابی حلف نامہ دائر کیا گیا۔
- عدالت نے ایڈوکیٹ جنرل کو اس معاملے کو حل کرنے کے لیے اس وقت کے چیف سکریٹری اور اسٹینڈنگ کونسل کے ساتھ میٹنگ بلانے کی ہدایت کی، جو نومبر 2025 میں ہوئی تھی۔
دستاویز میں بھی
- فیصلہ 31.08.2026 پر سنایا گیا۔
- درخواست گزار نے بلوں میں کل ₹1, 000/- کا دعوی کیا، لیکن عنوان سے ظاہر ہوتا ہے کہ عدالت نے ₹78 لاکھ سے زیادہ کی ادائیگی کی ہدایت کی تھی۔
- ریاست نے ابتدائی طور پر درخواست گزار کو شامل کرنے سے انکار کرتے ہوئے دعوی کیا کہ یہ مشغولیت اندور ڈیولپمنٹ اتھارٹی یا ایم پی ہاؤسنگ بورڈ نے کی تھی، لیکن ان اداروں نے بھی ذمہ داری سے انکار کیا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ درخواست گزار کا نام آئی ڈی اے معاملے میں سپریم کورٹ کے فیصلے میں درج کیا گیا تھا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار کی تصدیق نہیں ہوئی۔ ہمارا خودکار چیک دستاویز میں اس خلاصہ میں ہر نمبر نہیں ڈھونڈ سکا۔ اعداد و شمار کو احتیاط سے دیکھیں اور اصل چیک کریں۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
یہ دستاویز ہمارے آرکائیو میں ہے لیکن ہمارے پہلے صفحات پر نہیں دکھائی گئی ہے: خلاصہ میں ایک نمبر دستاویز میں نہیں مل سکا۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · حوالہ۔ ایس ایل پی (سی) نمبر۔ 9036/2016۔ یہ دعوی کہ درخواست گزار کا کوئی ریکارڈ نہیں ہے۔ 1 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔