عدالتیں سنٹرل انفارمیشن کمیشن
چھتیس گڑھ ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ اگر کوئی تیسرا فریق نہیں ہے تو اپنے دفاع کے لیے انکوائری ریکارڈ ظاہر کیے جانے چاہئیں۔
یہ ڈائجسٹ مختلف ہائی کورٹس اور سنٹرل انفارمیشن کمیشن کی طرف سے ستمبر 2026 سے جاری کردہ چھ رائٹ ٹو انفارمیشن (آر ٹی آئی) کے فیصلوں کا خلاصہ ہے۔
اس میں انکوائری ریکارڈ کے انکشاف، سرکاری خدمات کی تفصیلات، سی سی ٹی وی فوٹیج، اور تعلیمی جوابی اسکرپٹ کے ساتھ ساتھ جرمانے اور فیس کے نفاذ سے متعلق سوالات کا احاطہ کیا گیا ہے۔
کس کی فکر ہے: یہ فیصلے چھتیس گڑھ ہائی کورٹ، اتراکھنڈ ہائی کورٹ، الہ آباد ہائی کورٹ، گجرات ہائی کورٹ، اور سنٹرل انفارمیشن کمیشن (سی آئی سی) سمیت عوامی حکام سے متعلق ہیں۔ اس میں شامل درخواست دہندگان میں وہ افراد شامل ہیں جو اپنے دفاع کے لیے ریکارڈ چاہتے ہیں، ایک شوہر جو اپنی الگ تھلگ بیوی کی سرکاری خدمت کے بارے میں معلومات چاہتا ہے، ایک آر ٹی آئی درخواست گزار جو سی سی ٹی وی فوٹیج کا مطالبہ کرتا ہے، ایک معلومات طلب کرنے والا جو دستاویزات کے معائنہ میں تیسرے فریق کی مدد کی درخواست کرتا ہے، اور ایک طالب علم جو یونیورسٹی سے جواب تحریر طلب کرتا ہے۔
کیا حکم دیا گیا تھا
- اگر کوئی تیسری پارٹی کی پرائیویسی شامل نہیں ہے تو سیکشن 8 (1) (سی) اور 8 (1) (جے) کے تحت انکوائری ریکارڈ سے انکار ناقابل قبول ہے۔
- اگر پرائیویسی دوسرے مواد سے زیادہ ہے تو الگ تھلگ شریک حیات کی سرکاری خدمت سے متعلق معلومات سے انکار کو برقرار رکھا جاتا ہے۔
- دفعہ 20 کے تحت جرمانہ عائد کرنے کے لیے ایک واضح نتیجے کی ضرورت ہوتی ہے کہ معلومات کو بدنیتی سے روکا گیا تھا۔
- سیکشن 8 (1) (جی) کے تحت آنے والی سی سی ٹی وی فوٹیج براہ راست درخواست گزار کو فراہم نہیں کی جا سکتی ؛ انہیں عدالت یا کمیشن سے رجوع کرنا ہوگا۔
- معلومات کے متلاشی کے لیے آر ٹی آئی ایکٹ کے تحت دستاویزات کا معائنہ کرنے کے لیے تیسرے فریق کا استعمال کرنا جائز نہیں ہے۔
- یونیورسٹیاں آر ٹی آئی ایکٹ کے تحت طلب کردہ جوابی رسم الخط کی کاپیاں فراہم کرنے کے لیے اندرونی فیس نہیں لے سکتی ہیں۔
دستاویز میں بھی
- چھتیس گڑھ ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ اگر کوئی تیسری پارٹی کی پرائیویسی شامل نہیں ہے تو اپنے دفاع کے لیے مانگے گئے انکوائری ریکارڈ سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔
- اتراکھنڈ ہائی کورٹ نے ایک الگ تھلگ بیوی کی سرکاری خدمت سے متعلق آر ٹی آئی معلومات سے انکار کو برقرار رکھا۔
- الہ آباد ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ سیکشن 8 (1) (جی) کے تحت آنے والی سی سی ٹی وی فوٹیج براہ راست درخواست گزار کو فراہم نہیں کی جا سکتی۔
- سنٹرل انفارمیشن کمیشن نے فیصلہ دیا کہ کوئی یونیورسٹی کسی طالب علم کو جوابی اسکرپٹ فراہم کرنے کے لیے اندرونی فیس عائد نہیں کر سکتی۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
معلومات کا حق-سی آئی سی اور عدالتی فیصلے
آر ٹی آئی کا فیصلہ · حوالہ۔ آر ٹی آئی-2026-09 · 1 ستمبر 2026
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔