سپریم کورٹ نے ٹرائل کورٹ کو حکم دیا کہ اگر استغاثہ ناکام رہا تو اہم گواہوں سے پوچھ گچھ کی جائے

یہ مقدمہ ایک مجرمانہ اپیل سے متعلق ہے جہاں سپریم کورٹ نے پراسیکیوشن کے اہم گواہوں (زخمی شکایت کنندہ، ایک ڈاکٹر، اور تفتیشی افسر) سے پوچھ گچھ کرنے کی درخواست کو مسترد کرنے کا جائزہ لیا جب مقدمہ پہلے ہی سی آر پی سی کی دفعہ 313 کے تحت ملزم کا معائنہ شروع کر چکا تھا۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار: انیل سنگھ @انیل کمار سنگھ ؛ جواب دہندگان: ریاست بہار اور دیگر۔ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور جسٹس کے ونود چندران۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• چھٹی دی گئی۔
• ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج-II گوپال گنج کے حکم اور ہائی کورٹ کے متنازعہ حکم کو کالعدم قرار دیں۔
• ٹرائل کورٹ کے سامنے دفعہ 311 سی آر پی سی کے تحت درخواست کو بحال کریں۔
• ٹرائل کورٹ کو ہدایت کریں کہ وہ زخمی گواہ، طبی افسر اور تفتیشی افسر کے معائنے کی یقینی طور پر اجازت دے۔
• ٹرائل کورٹ کو ہدایت دیں کہ وہ استغاثہ کی طرف سے چھوڑے گئے کسی بھی دوسرے گواہ پر غور کرے۔
• ہدایت کریں کہ گواہوں سے پوچھ گچھ کی جائے اور ان سے پوچھ گچھ کی پیشکش کی جائے۔
• اس بات کی ہدایت کریں کہ دفعہ 313 سی آر پی سی کی کارروائی اس مرحلے سے دوبارہ شروع ہو جہاں وہ رک گئی تھی، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ نئی گواہی سے مجرمانہ حالات ملزم کے سامنے رکھے جائیں۔
• اپیل کی اجازت ہے۔
• زیر التواء درخواستوں کو نمٹا دیا گیا۔

دستاویز میں بھی

• عدالت نے نوٹ کیا کہ اہم گواہوں سے پوچھ گچھ کرنے میں ناکامی استغاثہ کی جانب سے مقدمے کی سماعت کو مناسب طریقے سے انجام دینے میں ناکامی تھی، بجائے اس کے کہ شکایت کنندہ کی طرف سے ایک دیرپا حربہ تھا۔
• عدالت نے احتیاط کا اظہار کیا کہ ٹرائل کورٹ'موٹ تماشائی'نہیں ہے اور اس کی ذمہ داری ہے کہ وہ اس بات کو یقینی بنائے کہ بہترین شواہد کو استغاثہ کے ذریعے دبایا نہ جائے۔
• یہ حکم 24 اگست 2026 کو منظور کیا گیا تھا۔