اگر استغاثہ اہم گواہ سے پوچھ گچھ کرنے میں ناکام رہتا ہے تو ٹرائل کورٹ کو اس پر سوال اٹھانا چاہیے: سپریم کورٹ

یہ مقدمہ ایک مجرمانہ اپیل سے متعلق ہے جہاں سپریم کورٹ نے پراسیکیوشن کے اہم گواہوں (زخمی شکایت کنندہ، ایک ڈاکٹر، اور تفتیشی افسر) سے پوچھ گچھ کرنے کی درخواست کو مسترد کرنے کا جائزہ لیا جب مقدمہ پہلے ہی سی آر پی سی کی دفعہ 313 کے تحت ملزم کا معائنہ شروع کر چکا تھا۔

درخواست گزار: انیل سنگھ @انیل کمار سنگھ ؛ جواب دہندگان: ریاست بہار اور دیگر۔ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور جسٹس کے ونود چندران۔

• چھٹی دی گئی۔
• ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج-II گوپال گنج کے حکم اور ہائی کورٹ کے متنازعہ حکم کو کالعدم قرار دیں۔
• ٹرائل کورٹ کے سامنے دفعہ 311 سی آر پی سی کے تحت درخواست کو بحال کریں۔
• ٹرائل کورٹ کو ہدایت کریں کہ وہ زخمی گواہ، طبی افسر اور تفتیشی افسر کے معائنے کی یقینی طور پر اجازت دے۔
• ٹرائل کورٹ کو ہدایت دیں کہ وہ استغاثہ کی طرف سے چھوڑے گئے کسی بھی دوسرے گواہ پر غور کرے۔
• ہدایت کریں کہ گواہوں سے پوچھ گچھ کی جائے اور ان سے پوچھ گچھ کی پیشکش کی جائے۔
• اس بات کی ہدایت کریں کہ دفعہ 313 سی آر پی سی کی کارروائی اس مرحلے سے دوبارہ شروع ہو جہاں وہ رک گئی تھی، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ نئی گواہی سے مجرمانہ حالات ملزم کے سامنے رکھے جائیں۔
• اپیل کی اجازت ہے۔
• زیر التواء درخواستوں کو نمٹا دیا گیا۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز