سپریم کورٹ: خارج کرنے کا حکم سماعت کے بغیر یک طرفہ طور پر منظور

بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا ہائی کورٹ نے اپیل گزار کی رٹ پٹیشن کو مسترد کرنے اور اسے چھتیس گڑھ راجیہ سرکشا ادھینیم، 1990 کی دفعہ 9 کے تحت اپیل کے قانونی علاج کے لیے خارج کرنے میں غلطی کی، اس کے باوجود کہ بیرونی حکم نامہ بغیر نوٹس یا سماعت کے یک طرفہ طور پر منظور کیا گیا تھا۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: وجے کمار راجپوت (عرف وججو) ؛ جواب دہندگان: ریاست چھتیس گڑھ اور دیگر۔ بنچ: جسٹس دیپنکر دت۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ اپیل گزار، جو اس وقت عدالتی حراست میں تھا، کو پیشگی نوٹس یا سماعت کے موقع کے بغیر ایک طرف سے خارج کرنے کا حکم منظور کیا گیا تھا۔
• عدالت نے مشاہدہ کیا کہ خارج کرنے کے لیے بنیادی ایف آئی آر (کرائم نمبر 117/2023) میں سے ایک کو ہائی کورٹ نے منسوخ کر دیا ہے۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ اپیل گزار کو بقیہ ایف آئی آر (کرائم نمبر 483/2025) میں ضمانت پر بڑھا دیا گیا تھا۔
• عدالت نے چھتیس گڑھ راجیہ سرکشا ادھینیم، 1990 کی قانونی اسکیم کا جائزہ لیا، خاص طور پر سیکشن 5 اور 8، جو خارجی حکم منظور کرنے سے پہلے سماعت کا حکم دیتا ہے۔
• فراہم کردہ دستاویز کو کاٹ دیا گیا ہے اور اس میں حتمی آپریٹو آرڈر، دی گئی ریلیف، یا اگلی تاریخ شامل نہیں ہے۔

دستاویز میں بھی

• ہائی کورٹ نے اس سے قبل اپیل گزار کی رٹ پٹیشن کو مسترد کر دیا تھا، جس میں اسے ادھینیم کے سیکشن 9 کے تحت اپیل کا علاج استعمال کرنے کی ہدایت کی گئی تھی۔
• ڈسٹرکٹ مجسٹریٹ نے 6 اکتوبر 2025 کے پچھلے بندش کے حکم کو یاد کیا، اور 4 نومبر 2025 کو تازہ مجرمانہ کارروائیوں اور عوامی غم و غصے کا حوالہ دیتے ہوئے متنازعہ اخراج کا حکم منظور کیا۔
• اپیل گزار کو ایک سال کی مدت کے لیے رائے گڑھ ضلع اور ملحقہ اضلاع سے خود کو ہٹانے کی ہدایت کی گئی تھی۔