عدالتیں سپریم کورٹ
اپیل کا فیصلہ کرنے والا این سی ڈی آر سی کا تیسرا رکن لازمی طور پر غیر قانونی نہیں: سپریم کورٹ
اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا نیشنل کنزیومر ڈسپیوٹس ریڈریسل کمیشن (این سی ڈی آر سی) کے تیسرے رکن نے ڈویژن کی طرف سے ان کے حوالے کردہ مخصوص سوالات کے محض جواب دینے کے بجائے براہ راست اپیل کا فیصلہ کرکے غیر قانونی طور پر کام کیا۔
95 لاکھبنیادی تنازعہ میں 95 لاکھ روپے (بعد میں 93 لاکھ روپے میں تبدیل کر دیا گیا) کا معاوضے کا ایوارڈ شامل ہے۔
اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا نیشنل کنزیومر ڈسپیوٹس ریڈریسل کمیشن (این سی ڈی آر سی) کے تیسرے رکن نے ڈویژن بنچ کے ذریعے ان کے حوالے کردہ مخصوص سوالات کے محض جواب دینے کے بجائے براہ راست اپیل کا فیصلہ کرکے غیر قانونی طور پر کام کیا۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندگان: عسکری حسین اور دیگر۔ جواب دہندگان: دنیش کمار اور دیگر۔ بنچ: جسٹس دیپانکر دت۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے اپیل کرنے کی اجازت دے دی۔
- عدالت نے اس بات کا جائزہ لیا کہ آیا تیسرا رکن خود اپیل کا فیصلہ کرنے میں جائز تھا یا انہیں معاملہ ریفرنگ بنچ کو واپس کرنا چاہیے تھا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ نے این سی ڈی آر سی کے حکم کو اس بنیاد پر منسوخ کر دیا تھا کہ تیسرے رکن نے دائرہ اختیار سے تجاوز کیا تھا۔
- عدالت نے مثالوں (کیشو ناتھ کھرانہ، سلیل سبلوک) کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ عام طور پر ایک ریفری بنچ کو سوالات کا جواب دینا چاہیے اور معاملے کو حوالہ دینے والے بنچ کو واپس کرنا چاہیے، لیکن اگر وہ منطقی طور پر پیدا ہوتے ہیں تو ذیلی سوالات کا جواب دے سکتا ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ کنزیومر پروٹیکشن ایکٹ 2019 کی دفعہ 58 (3) اس طرح کے حوالوں کے لیے رہنمائی فراہم کرتی ہے۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- بنیادی تنازعہ میں طبی لاپرواہی کے لیے 95 لاکھ روپے (بعد میں 93 لاکھ روپے میں تبدیل) کا معاوضے کا انعام شامل ہے۔
- ہائی کورٹ نے اس سے قبل آئین کے آرٹیکل 227 کے تحت این سی ڈی آر سی کے حکم کو کالعدم قرار دیا تھا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 31 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔