اپیل کا فیصلہ کرنے والا این سی ڈی آر سی کا تیسرا رکن لازمی طور پر غیر قانونی نہیں: سپریم کورٹ

اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا نیشنل کنزیومر ڈسپیوٹس ریڈریسل کمیشن (این سی ڈی آر سی) کے تیسرے رکن نے ڈویژن بنچ کے ذریعے ان کے حوالے کردہ مخصوص سوالات کے محض جواب دینے کے بجائے براہ راست اپیل کا فیصلہ کرکے غیر قانونی طور پر کام کیا۔

اپیل کنندگان: عسکری حسین اور دیگر۔ جواب دہندگان: دنیش کمار اور دیگر۔ بنچ: جسٹس دیپانکر دت۔

• عدالت نے اپیل کرنے کی اجازت دے دی۔
• عدالت نے اس بات کا جائزہ لیا کہ آیا تیسرا رکن خود اپیل کا فیصلہ کرنے میں جائز تھا یا انہیں معاملہ ریفرنگ بنچ کو واپس کرنا چاہیے تھا۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ نے این سی ڈی آر سی کے حکم کو اس بنیاد پر منسوخ کر دیا تھا کہ تیسرے رکن نے دائرہ اختیار سے تجاوز کیا تھا۔
• عدالت نے مثالوں (کیشو ناتھ کھرانہ، سلیل سبلوک) کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ عام طور پر ایک ریفری بنچ کو سوالات کا جواب دینا چاہیے اور معاملے کو حوالہ دینے والے بنچ کو واپس کرنا چاہیے، لیکن اگر وہ منطقی طور پر پیدا ہوتے ہیں تو ذیلی سوالات کا جواب دے سکتا ہے۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ کنزیومر پروٹیکشن ایکٹ 2019 کی دفعہ 58 (3) اس طرح کے حوالوں کے لیے رہنمائی فراہم کرتی ہے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز