Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے خفیہ ٹریبونل کے احکامات کو منسوخ کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا

یہ مقدمہ ایک کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹی کی طرف سے زمین کے پلاٹ کی الاٹمنٹ سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، جہاں اپیل کنندہ (اصل دعویدار کے قانونی وارث) نے دہلی ہائی کورٹ کے ثالث کے احکامات کو کالعدم قرار دینے کے فیصلے کو چیلنج کیا تھا۔

یہ مقدمہ ایک کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹی کی طرف سے زمین کے پلاٹ کی الاٹمنٹ سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، جہاں اپیل کنندہ (اصل دعویدار کے قانونی وارث) نے دہلی ہائی کورٹ کے ثالثی اور ایک ٹریبونل کے احکامات کو کالعدم قرار دینے کے فیصلے کو چیلنج کیا تھا جس نے دعویدار کی رکنیت اور حق کے حق میں تھا۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: شری پرکاش نارائن شرما (قانونی نمائندے کے ذریعے مردہ) ؛ جواب دہندگان: میسرز برما شیل کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹی (ریگڈ) منیجنگ کمیٹی کے رکن شری پی جندل اور دیگر کے ذریعے ؛ بنچ: جسٹس اٹل ایس چندرکر۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ہائی کورٹ کے متنازعہ فیصلے میں مداخلت کے لیے کوئی مقدمہ نہیں بنایا گیا۔
  • عدالت نے ثالث اور ٹریبونل کے احکامات کو کالعدم قرار دینے کے لیے آرٹیکل 226 اور 227 کے تحت ہائی کورٹ کے دائرہ اختیار کے استعمال کو واضح طور پر برقرار رکھا۔
  • عدالت نے پایا کہ ہائی کورٹ نے صحیح طریقے سے شناخت کی ہے کہ اصل دعویدار کے 1952 سے رکنیت کے دعوے کو سوسائٹی نے مسترد کر دیا تھا اور متعلقہ دستاویزی مواد کو نچلے حکام نے نظر انداز کر دیا تھا۔

دستاویز میں بھی

  • فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ ثالث اور ٹریبونل کے احکامات'خفیہ اور تقریبا استدلال سے محروم'تھے جیسا کہ ہائی کورٹ نے مشاہدہ کیا ہے۔
  • بنیادی مسئلہ یہ تھا کہ آیا ہائی کورٹ ثالث اور ٹریبونل کے بیک وقت کے احکامات میں مداخلت کرنے میں اپنے تصدیق شدہ دائرہ اختیار سے تجاوز کر گئی ہے۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم 31 اگست 2026

آرڈر کریں 31 اگست 2026 · 0. 3 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔