سپریم کورٹ: قانونی ادارہ آرٹیکل 131 کے دائرہ اختیار کو نافذ نہیں کر سکتا

یہ معاملہ ایک ایسے تنازعہ سے متعلق ہے جہاں لکھنؤ ڈویلپمنٹ اتھارٹی (ایل ڈی اے) نے دعوی کیا کہ یونین آف انڈیا اور دفاعی افسران ایل ڈی اے کے ذریعہ الاٹ کیے گئے پلاٹوں کے قبضے میں مداخلت کر رہے تھے، اور سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کی ایل ڈی اے کی رٹ پٹیشن کو اس بنیاد پر مسترد کرنے کا جائزہ لیا کہ یہ مرکز اور ریاست کا تنازعہ تھا۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار/اپیل گزار: لکھنؤ ڈیولپمنٹ اتھارٹی ؛ جواب دہندگان: یونین آف انڈیا، جی او سی-ان-سی سنٹرل کمانڈ، اسٹیشن کمانڈر کنٹونمنٹ لکھنؤ، سوارگ آشرم شکری آواس سمیتی لمیٹڈ، اور ریاست اتر پردیش ؛ بنچ: جسٹس دیپانکر دت اور شیل ناگو۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• چھٹی دی گئی اور تاخیر کو معاف کر دیا گیا۔
• سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ہائی کورٹ نے تنازعہ کو ریاست اتر پردیش اور یونین آف انڈیا کے درمیان ایک کے طور پر بیان کرنے میں غلطی کی، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ ایل ڈی اے ایک قانونی ادارہ ہے نہ کہ آرٹیکل 131 کے تحت'ریاست'۔
• ہائی کورٹ کے 19 ستمبر 2023 کے متنازعہ حکم کو کالعدم قرار دے دیا گیا۔
• سول اپیل کی اجازت دی گئی۔
• رٹ پٹیشن کو نئے فیصلے کے لیے ہائی کورٹ میں بھیج دیا گیا۔
• ہائی کورٹ سے درخواست کی گئی کہ وہ اس معاملے کا جلد از جلد فیصلہ کرے۔
• کوئی بھی زیر التواء درخواستیں بند کر دی گئیں۔

دستاویز میں بھی

• سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ رٹ پٹیشن تقریبا ڈھائی دہائیوں سے زیر التوا تھی۔
• عدالت نے واضح کیا کہ ریاست کا کوئی قانونی اختیار یا آلات (آرٹیکل 12 کے تحت) آرٹیکل 131 کے تحت سپریم کورٹ کے اصل دائرہ اختیار کو استعمال نہیں کر سکتا، جو حکومت ہند اور پہلے شیڈول میں درج آئینی ریاستوں کے درمیان تنازعات تک محدود ہے۔