سپریم کورٹ نے زمین کی دھوکہ دہی کے معاملے میں سخت شرائط کے ساتھ ضمانت دے دی

یہ شہریوں کے لیے اہم ہے کیونکہ یہ ملزم کے طرز عمل اور مجرمانہ تاریخ کے بارے میں استغاثہ کے خدشات کے خلاف ضمانت کے حق کو متوازن کرنے کے لیے عدالت کے نقطہ نظر کی وضاحت کرتا ہے۔

کس کی فکر ہے: یہ حکم راجو پرساد (اپیل کنندہ)، ریاست راجستھان (جواب دہندہ)، اور ضمانت کی مخصوص شرائط عائد کرنے کے لیے ذمہ دار دائرہ اختیار کی ٹرائل کورٹ سے متعلق ہے۔

دستاویز کیا کہتی ہے

• سپریم کورٹ نے اپیل کی اجازت دے دی اور ضمانت مسترد کرنے والے ہائی کورٹ کے حکم کو کالعدم قرار دے دیا۔
• اپیل گزار کو ضمانت پر رہا کرنے کا حکم دیا گیا۔
• ضمانت کی مخصوص شرائط و ضوابط کا تعین دائرہ اختیار کی ٹرائل کورٹ کے ذریعے کیا جانا ہے۔
• اپیل گزار کو سماعت کی تمام تاریخوں پر ٹرائل کورٹ کے سامنے پیش ہونا ضروری ہے جب تک کہ مخصوص وجوہات سے مستثنی نہ ہو۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ اپیل گزار 11 ماہ سے زیادہ عرصے سے قید میں تھا اور مقدمے کی سماعت جاری ہے۔
• عدالت نے کہا کہ اپیل گزار کی اسی طرح کی کارروائیاں کرنے کی صلاحیت کے بارے میں استغاثہ کے خدشات کو دور کرنے کے لیے سخت شرائط کافی ہوں گی۔

دستاویز میں بھی

• بنیادی ایف آئی آر بھارتیہ نیا سنہیتا، 2023 کی دفعہ 318 (4)، 338، 326 (3)، اور 61 (2) (اے) کے تحت درج کی گئی تھی۔
• استغاثہ نے الزام لگایا کہ اپیل گزار جعلی پاور آف اٹارنی اور اس کے بعد زمین کی فروخت کا تصدیق کرنے والا گواہ تھا۔
• استغاثہ نے دلیل دی کہ اپیل کنندہ کا مجرمانہ ماضی تھا اور وہ ایک سنڈیکیٹ کا حصہ تھا، جبکہ دفاع نے دلیل دی کہ پچھلے چار مقدمات میں سے ایک میں، اپیل کنندہ کو مجرموں کے پروبیشن ایکٹ کا فائدہ ملا اور ان میں سے کسی میں بھی دھوکہ دہی کا الزام نہیں تھا۔
• یہ حکم جسٹس اروند کمار اور وپل ایم پنچولی نے 13 جولائی 2026 کو منظور کیا تھا۔