الہ آباد ہائی کورٹ نے آر ٹی آئی کے غلط استعمال پر 6. 7 لاکھ روپے کا معاوضہ عائد کیا

یہ مجموعہ ہندوستان میں مختلف ہائی کورٹس کی طرف سے اگست 2026 سے جاری کردہ نو رائٹ ٹو انفارمیشن (آر ٹی آئی) کے فیصلوں کا خلاصہ ہے۔ اس میں عوامی اتھارٹی کی ذمہ داریوں کے دائرہ کار، نجی دستاویزات کی حیثیت، اور آر ٹی آئی ایکٹ کے غلط استعمال کے نتائج سے متعلق سوالات کا احاطہ کیا گیا ہے۔

ان فیصلوں کا تعلق سرکاری حکام جیسے مقامی اداروں، کیرالہ پبلک سروس کمیشن (کے پی ایس سی)، اور عام سرکاری دفاتر سے ہے۔ اس میں شامل درخواست دہندگان میں آر ٹی آئی درخواست دہندگان، کارکنان، اور مدعی شامل ہیں جنہوں نے درخواستیں یا اپیل دائر کی تھیں، جن میں سے کچھ کو کرناٹک انفارمیشن کمیشن نے بلیک لسٹ کیا تھا۔

• سرکاری حکام آر ٹی آئی کی درخواستوں کو پورا کرنے کے لیے نجی اداروں سے معلومات اکٹھا کرنے کے پابند نہیں ہیں۔
• سرکاری دفاتر میں محفوظ نجی دستاویزات آر ٹی آئی کے ذریعے حاصل ہونے پر خود بخود عوامی دستاویزات نہیں بن جاتی ہیں۔
• مقامی اداروں کی طرف سے منظور شدہ تعمیراتی منصوبوں کو'ذاتی معلومات'نہیں سمجھا جاتا ہے اور اس کا انکشاف کیا جا سکتا ہے۔
• انتخابی نتائج کے بعد آر ٹی آئی کی معلومات کی عدم فراہمی عوامی نمائندگی ایکٹ کے تحت'بدعنوان عمل'نہیں ہے۔
• اگر بغیر کسی رکاوٹ کے آر ٹی آئی کے ذریعے موصول ہونے والی معلومات پر مجاز حکام کے مواصلات غالب ہیں۔
• آر ٹی آئی درخواست دہندگان کو ریکارڈ کا معائنہ کرنے کے لیے کسی تیسرے فریق کے ساتھ نہیں رکھا جا سکتا اگر وہ زبان یا مواد سے واقف نہیں ہیں۔
• ہزاروں درخواستیں یا اپیل دائر کرنے کو آر ٹی آئی ایکٹ کے'غلط استعمال'کے طور پر نشان زد کیا جا سکتا ہے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز