عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ میں قتل کیس میں ضمانت کی اپیلوں کی سماعت، چھٹی منظور
اس کیس میں ایک سنگین مجرمانہ کیس میں ملزم افراد کو باقاعدہ ضمانت دینے یا مسترد کرنے کے احکامات کے خلاف اپیل شامل ہے جس میں شکایت کنندہ کو آگ لگا کر قتل کرنے کی کوشش شامل ہے۔
بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا نچلی عدالتوں نے ہندوستانی تعزیرات ہند کے تحت گھناؤنے جرائم کے تناظر میں کچھ ملزموں کو ضمانت دینے میں اپنی صوابدید کا صحیح استعمال کیا جبکہ دوسرے کے لیے اسے مسترد کر دیا۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار/اپیل گزار: یش مہیش گائیکواڑ (ملزم نمبر 2) اور ریاست مہاراشٹر۔ جواب دہندگان: ریاست مہاراشٹر اور دیگر۔ بنچ: جسٹس مہتا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- اپیلوں کے لیے اجازت دی گئی۔
- عدالت نے اس معاملے کی سماعت کی۔
- دستاویز میں ضمانت کی درخواستوں کے بارے میں حتمی فیصلہ یا چھٹی دینے کے علاوہ کوئی مخصوص آپریٹو ہدایات بیان نہیں کی گئی ہیں۔
دستاویز میں بھی
- یہ مقدمہ 2024 کی ایف آئی آر نمبر 261 سے آئی پی سی کی دفعہ 34 کے ساتھ پڑھنے والی دفعہ 302، 307، 323، 109، 504، اور 506 کے تحت جرائم کے لیے پیدا ہوتا ہے۔
- ہائی کورٹ نے عمر، ماضی کی کمی، اور محدود شرکت جیسی وجوہات کا حوالہ دیتے ہوئے ملزم نمبر 3، 4، اور 5 کو ضمانت دے دی، جبکہ ملزم نمبر 2 کی ضمانت کو ڈرائیو/لک آؤٹ کے طور پر اس کے کردار کی وجہ سے مسترد کر دیا جو مشترکہ ارادے کی نشاندہی کرتا ہے۔
- ریاست مہاراشٹر نے ضمانت کی گرانٹس کو چیلنج کرتے ہوئے دلیل دی کہ استدلال کمزور تھا اور شرکت کے ثبوت مضبوط تھے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · حوالہ ایس ایل پی (سی آر ایل) نمبر 2026 کے 11037 اور 2026 کے 11039 کو اپیل کنندہ ریاست کی طرف سے 25 اگست 2026 کو ترجیح دی گئی
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔