Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

الہ آباد ہائی کورٹ نے سپریم کورٹ کے فیصلوں کی غیر معینہ مدت کی پابندی کو'صریح نظرانداز'قرار دیا

اس معاملے میں ایک کوآپریٹو سوسائٹی شامل ہے جو علاقائی فوڈ کنٹرولر کے اس حکم کو چیلنج کرتی ہے جس میں اسے گندم کی خریداری سے غیر معینہ مدت کے لیے روک دیا گیا ہے، اور منڈی فیس کے لیے ڈیمانڈ نوٹس، یہ الزام لگاتے ہوئے کہ یہ کارروائیاں دھوکہ دہی اور...

اس معاملے میں ایک کوآپریٹو سوسائٹی شامل ہے جو علاقائی فوڈ کنٹرولر کے اس حکم کو چیلنج کرتی ہے جس میں اسے گندم کی خریداری سے غیر معینہ مدت کے لیے روک دیا گیا ہے، اور منڈی فیس کے لیے ڈیمانڈ نوٹس، جس میں الزام لگایا گیا ہے کہ یہ اقدامات نجی جواب دہندگان اور ریاستی حکام کی دھوکہ دہی اور ملی بھگت کے نتیجے میں ہوئے ہیں۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار: آرمبھ ایگرو کا مقصد کوآپریٹو سوسائٹی لمیٹڈ اور ایک اور ؛ جواب دہندگان: ریاست یوپی اور 13 دیگر ؛ بنچ: عزت مآب جے جے منیر، جے اور عزت مآب اندراجیت شکلا، جے (الہ آباد ہائی کورٹ)۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • عدالت نے درخواست گزاروں اور جواب دہندگان کے وکیلوں کے دلائل سنے۔
  • نجی جواب دہندگان نمبر 9 سے 12 نوٹس موصول ہونے کے باوجود پیش نہیں ہوئے۔
  • مقدمے کو فیصلے کے لیے'ریزروڈ'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
  • اس متن میں کوئی حتمی حکم، قیام یا راحت نہیں دی گئی تھی۔

دستاویز میں بھی

  • درخواست گزاروں کا الزام ہے کہ پابندی سے پہلے شوکاز نوٹس سوسائٹی کے تسلیم شدہ صدر کے بجائے صدر ہونے کا دعوی کرنے والے ایک نجی مدعا علیہ کو جاری کیا گیا تھا۔
  • درخواست گزاروں کا دعوی ہے کہ نجی جواب دہندگان نے سوسائٹی کے نام پر خریداری کے احکامات حاصل کرنے کے لیے جعلی معاہدے کیے ہیں۔
  • ریاستی جواب دہندگان کا کہنا ہے کہ سوسائٹی ناقص معیار کی وجہ سے فوڈ کارپوریشن آف انڈیا کو گندم کی مکمل مقدار فراہم کرنے میں ناکام رہی۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم 25 اگست 2026

آرڈر کریں 25 اگست 2026 · 0. 3 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔