سپریم کورٹ: ایس سی این کو دفعہ 74 کو نافذ کرنے کے لیے دھوکہ دہی یا چھپانے کے پہلوؤں کی وضاحت کرنی چاہیے

اس معاملے کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا مدھیہ پردیش کے محکمہ ٹیکس کی طرف سے تشخیصی سال 2018-19 کے لیے جاری کردہ شو کاز نوٹس (ایس سی این) کو سی جی ایس ٹی ایکٹ کی دفعہ 74 کے تحت برقرار رکھا جا سکتا ہے، جو دھوکہ دہی یا چھپانے سے متعلق معاملات کے لیے توسیعی حد کی مدت کی اجازت دیتا ہے، یا اگر یہ دفعہ 73 کے تحت وقت کی پابندی ہے۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: میسرز جی آر انفرا پروجیکٹس لمیٹڈ رتلام ؛ جواب دہندگان: ریاست مدھیہ پردیش اور دیگر۔ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور جسٹس کے ونود چندران۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت نے فیصلہ دیا کہ دفعہ 74 کے تحت نوٹس میں عدالت میں دائر جوابی حلف نامے پر انحصار کرنے کے بجائے نوٹس کے اندر ہی دھوکہ دہی یا چھپانے کے پہلوؤں کو خاص طور پر بیان کرنا ضروری ہے۔
• عدالت نے طے کیا کہ دفعہ 73 کے تحت ایس سی این کی تاریخ 13.06.2025 پر وقت کی پابندی تھی، کیونکہ توسیعی حد کی مدت (وبائی اخراج کے لیے اکاؤنٹنگ) 28.02.2025 پر ختم ہو گئی تھی۔
• عدالت نے ہائی کورٹ اور ایس سی این کے متنازعہ حکم کو کالعدم قرار دے دیا۔
• عدالت نے مدعا علیہ ریاست کو ہدایت کی کہ وہ چیلنج شدہ ایس سی این کے مطابق مزید کارروائی کرنے سے باز رہے۔
• سول اپیل کی اجازت دی گئی۔
• کوئی بھی زیر التواء درخواستیں نمٹادی گئیں۔

دستاویز میں بھی

• عدالت نے نوٹس کا جواز پیش کرنے کے لیے ریاست کی طرف سے دائر کیے گئے جوابی حلف نامے پر غور کرنے سے انکار کر دیا، اس اصول پر عمل کرتے ہوئے کہ توثیق کے تقاضے نوٹس یا حکم میں ہی شامل ہونے چاہئیں۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ'دھوکہ دہی یا حقائق کو چھپانے'کے جملے میں'یا'لفظ کا استعمال اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ تشخیص کرنے والے افسر کو مخصوص بنیاد کا یقین نہیں تھا، اور یہ کہ مخصوص پہلوؤں کو درج کیے بغیر قانونی الفاظ کا میکانی استعمال ناکافی ہے۔
• حد کی مدت کے حساب میں وبائی امراض سے متعلق سپریم کورٹ کے پچھلے حکم کے مطابق 1 سال اور 2 ماہ (15.03.2020 سے 28.02.2022 تک) کا اخراج شامل تھا۔