سپریم کورٹ نے آسام میں انتخابی عرضی خارج کرنے کے ہائی کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا

یہ مقدمہ ایک سول اپیل سے متعلق ہے جس میں آسام کے کریم گنج پارلیمانی حلقے سے کامیاب امیدوار کے خلاف اپیل گزار کی طرف سے دائر انتخابی درخواست کو ہائی کورٹ کی طرف سے مسترد کرنے کو چیلنج کیا گیا ہے۔ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا درخواست کی کاپیوں کی تصدیق میں نقائص اور فارم 25 حلف نامے کی وارنٹ عوامی نمائندگی ایکٹ، 1951 کی دفعہ 86 کے تحت عارضی برخاستگی ہے۔

اپیل کنندہ: حافظ رشید احمد چودھری ؛ جواب دہندگان: کرپناتھ ملا اور دیگر۔ بنچ: جسٹس کے ونود چندران۔

• عدالت نے ہائی کورٹ کے اس نتیجے کو الٹ دیا کہ الیکشن پٹیشن کی کاپیوں کی تصدیق نامناسب تھی، یہ کہتے ہوئے کہ دفعہ 81 (3) کے تحت ایک ہی معنی کو ظاہر کرنے والے مختلف ربڑ کے ڈاک ٹکٹ کافی ہیں۔
• عدالت نے ہائی کورٹ کے اس نتیجے کو برقرار رکھا کہ گمشدہ صفحات سے متعلق دلیل ایک بعد میں سوچا گیا تھا اور برخاستگی کی درست بنیاد نہیں تھی۔
• عدالت نے پایا کہ مدعا علیہ کو فراہم کردہ فارم 25 حلف نامے کی کاپیوں میں مقررہ اتھارٹی کی طرف سے نوٹریائزیشن یا تصدیق کی کوئی جھلک نہیں ہے۔
• عدالت نے فیصلہ دیا کہ فارم 25 میں عیب ڈاکٹر شپرا (محترمہ) بمقابلہ شانتی لال کھوئیوال کی صورتحال سے ملتا جلتا ہے، جہاں بدعنوان طریقوں کے الزامات کے لیے سخت تعمیل کی ضرورت ہے۔
• عدالت نے موجودہ کیس کو ٹی ایم جیکب بمقابلہ سی پاؤلوز سے ممتاز کرتے ہوئے کہا کہ مؤخر الذکر میں تصدیق کی توثیق کے ساتھ ایک کاپی شامل ہے، جبکہ موجودہ کیس میں ایسا کوئی اشارہ نہیں ہے۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ اگرچہ فارم 25 میں موجود نقص کا مطلب دفعہ 86 کے تحت پوری درخواست کو عارضی طور پر مسترد کرنا نہیں ہے، لیکن بدعنوان طرز عمل کے الزامات پر مشتمل حصوں کو ختم کیا جانا چاہیے، اور دیگر آزادانہ بنیادوں، اگر کوئی ہو، پر میرٹ کے لحاظ سے مقدمہ چلایا جانا چاہیے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز