عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے آسام میں انتخابی عرضی خارج کرنے کے ہائی کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا
یہ مقدمہ ایک سول اپیل سے متعلق ہے جس میں آسام کے کریم گنج پارلیمانی حلقے سے کامیاب امیدوار کے خلاف اپیل کنندہ کی طرف سے دائر انتخابی درخواست کو ہائی کورٹ کے مسترد کرنے کو چیلنج کیا گیا ہے۔
بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا درخواست کی کاپیوں کی تصدیق میں نقائص اور عوامی نمائندگی ایکٹ 1951 کی دفعہ 86 کے تحت فارم 25 حلف نامے کی وارنٹ پرمیپٹری برخاستگی ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندہ: حافظ رشید احمد چودھری ؛ جواب دہندگان: کرپناتھ ملا اور دیگر۔ بنچ: جسٹس کے ونود چندران۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے ہائی کورٹ کے اس نتیجے کو الٹ دیا کہ الیکشن پٹیشن کی کاپیوں کی تصدیق نامناسب تھی، یہ کہتے ہوئے کہ دفعہ 81 (3) کے تحت ایک ہی معنی کو ظاہر کرنے والے مختلف ربڑ کے ڈاک ٹکٹ کافی ہیں۔
- عدالت نے ہائی کورٹ کے اس نتیجے کو برقرار رکھا کہ گمشدہ صفحات سے متعلق دلیل ایک بعد میں سوچا گیا تھا اور برخاستگی کی درست بنیاد نہیں تھی۔
- عدالت نے پایا کہ مدعا علیہ کو فراہم کردہ فارم 25 حلف نامے کی کاپیوں میں مقررہ اتھارٹی کی طرف سے نوٹریائزیشن یا تصدیق کی کوئی جھلک نہیں ہے۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ فارم 25 میں عیب ڈاکٹر شپرا (محترمہ) بمقابلہ شانتی لال کھوئیوال کی صورتحال سے ملتا جلتا ہے، جہاں بدعنوان طریقوں کے الزامات کے لیے سخت تعمیل کی ضرورت ہے۔
- عدالت نے موجودہ کیس کو ٹی ایم جیکب بمقابلہ سی پاؤلوز سے ممتاز کرتے ہوئے کہا کہ مؤخر الذکر میں تصدیق کی توثیق کے ساتھ ایک کاپی شامل ہے، جبکہ موجودہ کیس میں ایسا کوئی اشارہ نہیں ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ اگرچہ فارم 25 میں موجود نقص کا مطلب دفعہ 86 کے تحت پوری درخواست کو عارضی طور پر مسترد کرنا نہیں ہے، لیکن بدعنوان طرز عمل کے الزامات پر مشتمل حصوں کو ختم کیا جانا چاہیے، اور دیگر آزادانہ بنیادوں، اگر کوئی ہو، پر میرٹ کے لحاظ سے مقدمہ چلایا جانا چاہیے۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے واضح طور پر کہا کہ ڈاکٹر شپرا (محترمہ) بمقابلہ شانتی لال کھوئیوال کو ٹی ایم جیکب بمقابلہ سی پاؤلوز نے کبھی مسترد نہیں کیا، بلکہ تصدیق کے مخصوص حقائق کی بنیاد پر ممتاز کیا۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ٹی پھنگزاتھانگ بمقابلہ ہینگخانلیان میں تین ججوں کی بنچ کے فیصلے نے ٹی ایم جیکب میں آئینی بنچ کے فیصلے کو سمجھنے میں غلطی کی۔
- عدالت نے مرارکا رادھے شیام رام کمار بمقابلہ روپ سنگھ راٹھور کے ٹیسٹ کا اطلاق کرتے ہوئے کہا کہ ایک نقل اتنی درست ہونی چاہیے کہ کوئی بھی عام شخص اصل سے مختلف حالتوں سے گمراہ نہ ہو۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · حوالہ۔ حافظ رشید احمد چودھری بمقابلہ کرپناتھ ملالہ اور او آر ایس۔ |C. A. No. 7474/2025 پیشی: مسٹر ہرن پروین کانت راول، ماہر سینئر ایڈوکیٹ · 24 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔