سزائے موت کی عدالت حکم نامے سے بالاتر غیر ارادی راحت نہیں دے سکتی: سپریم کورٹ

اس کیس کا تعلق ایک تنازعہ سے ہے جہاں ریاست ہماچل پردیش نے ہائی کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کیا جس میں اسکول لیکچررز (جواب دہندگان) کو قابل قبول الاؤنس کا فائدہ دیا گیا تھا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ہائی کورٹ اصل فرمان کے دائرہ کار سے تجاوز کر گئی ہے جو انہیں صرف جے بی ٹی اساتذہ کے بنیادی تنخواہ کے پیمانے کا حقدار ہے۔

اپیل کنندگان: ریاست ہماچل پردیش (سکریٹری تعلیم اور اعلی تعلیم کے ڈائریکٹر کے ذریعے) اور دیگر حکام ؛ جواب دہندگان: جمیت سنگھ، پردیپ ٹھاکر، سنیل کمار، ودیا بھوشن، پونم، انیل کمار شرما، انیل کمار، نردیو سنگھ جندوتیا، نوین کمار، اوم پرکاش، ششی پال رانا، اور ریتا بھٹ ؛ بنچ: فراہم کردہ متن میں بیان نہیں کیا گیا ہے۔

• اپیلوں کے لیے اجازت دی گئی۔
• سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ہائی کورٹ نے اس حکم کے پیچھے جا کر خود کو غلط سمت دی جس پر عمل درآمد کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔
• 2012 میں جو کچھ ہوا اس کے بعد جو کچھ ہوا اس کے بعد جو کچھ ہوا اس کے بعد جو کچھ ہوا اس کے بعد جو کچھ ہوا اس کے بعد جو کچھ ہوا
• عدالت نے فیصلہ دیا کہ 12 سال سے زیادہ کی تاخیر کے بعد عدالت سے رجوع کرنے والے مدعا علیہان'باڑ لگانے والے'ہیں اور اپنے حق میں منظور کردہ مخصوص حکم سے آگے فوائد کا دعوی نہیں کر سکتے۔
• ہماچل پردیش کی ہائی کورٹ کے ذریعے 12.08.2024 کے متنازعہ حکم کو کالعدم قرار دے دیا گیا۔
• جوآب دنگاں سرف بی ٹی اسطرح کی اسامیں منسلک آبتی تنخوا حق میں ہیں (6, 400/- روپ 31.12.2005 اور Rs.10 ساں پہل، 300/- 01.01.2006)، عیسی کا حق فوقتا ٹرمی کی جاٹی ہے، غریب کا حق ہے
• اپیلوں کی اجازت دی گئی۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز