عدالتیں سپریم کورٹ
سزائے موت کی عدالت حکم نامے سے بالاتر غیر ارادی راحت نہیں دے سکتی: سپریم کورٹ
اس کیس کا تعلق ایک ایسے تنازعہ سے ہے جہاں ریاست ہماچل پردیش نے ہائی کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کیا جس میں اسکول لیکچررز (جواب دہندگان) کو قابل قبول الاؤنس کا فائدہ دیا گیا تھا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ہائی کورٹ اصل الاؤنس کے دائرہ کار سے تجاوز کر گئی تھی۔
اس کیس کا تعلق ایک تنازعہ سے ہے جہاں ریاست ہماچل پردیش نے ہائی کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کیا جس میں اسکول لیکچررز (جواب دہندگان) کو قابل قبول الاؤنس کا فائدہ دیا گیا تھا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ہائی کورٹ اصل فرمان کے دائرہ کار سے تجاوز کر گئی ہے جو انہیں صرف جے بی ٹی اساتذہ کے بنیادی تنخواہ کے پیمانے کا حقدار ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندگان: ریاست ہماچل پردیش (سکریٹری تعلیم اور اعلی تعلیم کے ڈائریکٹر کے ذریعے) اور دیگر حکام ؛ جواب دہندگان: جمیت سنگھ، پردیپ ٹھاکر، سنیل کمار، ودیا بھوشن، پونم، انیل کمار شرما، انیل کمار، نردیو سنگھ جندوتیا، نوین کمار، اوم پرکاش، ششی پال رانا، اور ریتا بھٹ ؛ بنچ: فراہم کردہ متن میں بیان نہیں کیا گیا ہے۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- اپیلوں کے لیے اجازت دی گئی۔
- سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ہائی کورٹ نے اس حکم کے پیچھے جا کر خود کو غلط سمت دی جس پر عمل درآمد کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔
- 2012 میں جو کچھ ہوا اس کے بعد جو کچھ ہوا اس کے بعد جو کچھ ہوا اس کے بعد جو کچھ ہوا اس کے بعد جو کچھ ہوا اس کے بعد جو کچھ ہوا
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ 12 سال سے زیادہ کی تاخیر کے بعد عدالت سے رجوع کرنے والے مدعا علیہان'باڑ لگانے والے'ہیں اور اپنے حق میں منظور کردہ مخصوص حکم سے آگے فوائد کا دعوی نہیں کر سکتے۔
- ہماچل پردیش کی ہائی کورٹ کے ذریعے 12.08.2024 کے متنازعہ حکم کو کالعدم قرار دے دیا گیا۔
- جوآب دنگاں سرف بی ٹی اسطرح کی اسامیں منسلک آبتی تنخوا حق میں ہیں (6, 400/- روپ 31.12.2005 اور Rs.10 ساں پہل، 300/- 01.01.2006)، عیسی کا حق فوقتا ٹرمی کی جاٹی ہے، غریب کا حق ہے
- اپیلوں کی اجازت دی گئی۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ پھانسی کی عدالت حکم نامے سے آگے نہیں جا سکتی یا غیر ارادی راحت نہیں دے سکتی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ جواب دہندگان کی کارروائی کی وجہ 1998 اور 2000 کے درمیان پیدا ہوئی، لیکن انہوں نے 2012 کے فیصلے کے بعد ہی عدالت سے رجوع کیا، جسے ایماندارانہ طرز عمل نہیں سمجھا گیا تھا۔
- عدالت نے اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ 06.08.2024 کی تاریخ کا ریاست کا پیغام راحت دینے کا حتمی فیصلہ ہے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ یہ قانونی علاج سے مشروط ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 2013-جی کا حوالہ ڈبلیو پی نمبر 264۔ اس حکم کے تحت، جواب دہندگان کو اسی طرح کا ٹر۔ 23 اگست 2026 موصول ہونا تھا۔
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔