Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے این جی ٹی کی ذمہ داری کو کالعدم قرار دیتے ہوئے'آرٹ آف لیونگ'کو 5 کروڑ روپے واپس کرنے کا حکم دیا

اس کیس میں نیشنل گرین ٹریبونل (این جی ٹی) کے حکم کے خلاف ویاکتی وکاس کیندر انڈیا کی اپیل شامل ہے جس میں ادارے کو ورلڈ کلچر فیسٹیول کی وجہ سے جمنا ندی کے سیلاب کے میدانوں کو ہونے والے ماحولیاتی نقصان کا ذمہ دار قرار دیا گیا تھا۔

5 کروڑاین جی ٹی نے ابتدائی طور پر ایک عبوری رپورٹ میں بحالی کے اخراجات کا تخمینہ 100-120 کروڑ روپے کے درمیان لگایا تھا، لیکن سپریم سی...

سپریم کورٹ این جی ٹی کی ذمہ داری کے نتیجے کو کالعدم قرار دیتی ہے اور ادا کردہ ماحولیاتی معاوضے کی واپسی کی ہدایت کرتی ہے۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: ویاکتی وکاس کیندر انڈیا (جسے آرٹ آف لیونگ انٹرنیشنل سینٹر بھی کہا جاتا ہے) ؛ جواب دہندگان: منوج مشرا (متوفی) اور دیگر ؛ بنچ: جسٹس ستیش چندر شرما۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • سپریم کورٹ نے این جی ٹی کے حکم نامے کو کالعدم قرار دے دیا جس میں اپیل گزار کو جمنا ندی کے میدان کو پہنچنے والے نقصان کا ذمہ دار قرار دیا گیا تھا۔
  • عدالت اپیل گزار کو 5 کروڑ روپے واپس کرنے کی ہدایت کرتی ہے۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ این جی ٹی نے اس سے قبل اس تقریب کی اجازت 5 کروڑ روپے کے ماحولیاتی معاوضے کی ادائیگی کے تابع دی تھی۔

دستاویز میں بھی

  • این جی ٹی نے ابتدائی طور پر ایک عبوری رپورٹ میں بحالی کے اخراجات کا تخمینہ 100-120 کروڑ روپے کے درمیان لگایا تھا، لیکن سپریم کورٹ کا حتمی حکم 5 کروڑ روپے کے عبوری معاوضے کی واپسی پر مرکوز ہے۔
  • این جی ٹی نے نیشنل گرین ٹریبونل ایکٹ 2010 کی دفعہ 17 (3) کے تحت'غلطی نہ کرنے کی ذمہ داری'کے اصول کو لاگو کیا تھا، جسے سپریم کورٹ نے ذمہ داری کے حکم کو کالعدم قرار دے کر مؤثر طریقے سے مسترد کر دیا تھا۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · حوالہ۔ ویاکتی وکاس کیندرا انڈیا بمقابلہ منوج مسرا (مردہ) اور او آر ایس۔ |C. A. No. 683/2018 · 22 اگست 2026

آرڈر کریں 22 اگست 2026 · 0. 6 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔