سپریم کورٹ نے موٹر وہیکلز ایکٹ میں ضرب دینے کا طریقہ برقی شاک لگنے سے موت کے معاملات پر لاگو نہیں ہونے کا فیصلہ دیا

کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا رٹ پٹیشن برقی شاک کے دعووں کا مناسب علاج ہے اور جب حقائق متنازعہ ہوں تو معاوضے کا تعین کرنے کے لیے کون سا قانونی معیار (مطلق بمقابلہ سخت ذمہ داری) لاگو ہوتا ہے۔

اپیل کنندہ: کرناٹک پاور ٹرانسمیشن کارپوریشن لمیٹڈ ؛ جواب دہندگان: ریکھا اور دیگر۔ (اور منسلک اپیل میں موز احمد شریف) ؛ بنچ: جسٹس سنجے کرول۔

• عدالت نے بنیادی مسائل کی نشاندہی رٹ پٹیشن کی برقرار رکھنے اور برقی شاک کے معاملات میں معاوضے کے تعین کے لیے صحیح پیمانہ کے طور پر کی۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ نے معاوضہ دینے کے لیے موٹر وہیکلز ایکٹ 1988 کا فریم ورک لاگو کیا تھا۔
• عدالت نے مطلق ذمہ داری (خطرناک کاروباری اداروں پر لاگو) اور سخت ذمہ داری کے درمیان فرق کیا۔
• عدالت نے مثال کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ جہاں حقیقت کے متنازعہ سوالات موجود ہیں، آرٹیکل 226 کے تحت درخواست مناسب حل نہیں ہے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز