سپریم کورٹ کا مؤخر الذکر ماحولیاتی منظوری ماحول پر مبنی متناسب کی خلاف ورزی کرنے کا فیصلہ

یہ سپریم کورٹ آف انڈیا کا ایک فیصلہ ہے (2026 آئی این ایس سی 761) جو سرکاری آلات کی صداقت پر ایک تنازعہ کو حل کرتا ہے جو پیشگی اجازت کے بغیر شروع ہونے والے منصوبوں کے لیے'پوسٹ فیکٹو'(حقیقت کے بعد) ماحولیاتی منظوری کی اجازت دیتا ہے۔ یہ شہریوں کے لیے اہمیت رکھتا ہے کیونکہ یہ اس بات کا تعین کرتا ہے کہ آیا رئیل اسٹیٹ اور صنعتی منصوبوں کو ماحولیاتی قوانین کی خلاف ورزی کے بعد قانونی طور پر باقاعدہ کیا جا سکتا ہے، جس سے آلودگی سے پاک ماحول کے حق اور بنیادی ڈھانچے کی ترقی متاثر ہوتی ہے۔

کس کی فکر ہے: اس فیصلے کا تعلق درخواست گزار (وانا شکتی)، جواب دہندہ (یونین آف انڈیا/وزارت ماحولیات، جنگلات اور موسمیاتی تبدیلی)، کنفیڈریشن آف رئیل اسٹیٹ ڈویلپرز آف انڈیا (سی آر ای ڈی اے آئی)، پروجیکٹ کے حامیوں اور ماحولیاتی منظوری سے متاثر عام لوگوں سے ہے۔

دستاویز کیا کہتی ہے

• یہ مقدمہ 2017 کے نوٹیفکیشن اور وزارت ماحولیات، جنگلات اور موسمیاتی تبدیلی (ایم او ای ایف سی سی) کی طرف سے جاری کردہ 2021 کے آفس میمورنڈم کو چیلنج کرتا ہے، جس نے ای آئی اے نوٹیفکیشن، 2006 کے تحت سابقہ ای سی کی ضرورت کی خلاف ورزی کرنے والے منصوبوں کو پوسٹ فیکٹو ماحولیاتی منظوری (ای سی) دینے کے قابل بنایا۔
• اس سے قبل دو ججوں پر مشتمل بنچ نے (ون شکتی-1، 2025 میں) دونوں آلات کو مسترد کرتے ہوئے کہا تھا کہ ایکسپریس پوسٹ فیکٹو ای سی دینا ماحولیاتی فقہ کے لیے اجنبی ہے اور مرکزی حکومت کو اسی طرح کے آلات جاری کرنے سے روکتا ہے۔
• تین ججوں کی بنچ نے سی آر ای ڈی اے آئی کی طرف سے 2:1 اکثریت سے دائر کی گئی نظرثانی کی درخواست کی اجازت دی، جس میں ونا شکتی-1 کے فیصلے کو یاد کیا گیا اور معاملات کو ان کی اصل فائل اور نمبر پر بحال کیا گیا۔
• موجودہ بنچ (جے ملیہ باگچی، جے) پوسٹ فیکٹو کلیئرنس نظام کی صداقت کا تعین کرنے کے لیے بحال شدہ معاملات کی سماعت کر رہا ہے۔
• یہ فیصلہ مدراس ہائی کورٹ کے فاطمہ بمقابلہ یونین آف انڈیا (2024) کے فیصلے کا حوالہ دیتا ہے، جس نے ممکنہ اثر کے ساتھ 2021 او ایم کو منسوخ کر دیا، اور نوٹ کیا کہ اس ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف سول اپیل بھی زیر التوا ہیں۔

دستاویز میں بھی

• عدالت نے'ماحول پر مبنی متناسب'کے اصول کا حوالہ دیتے ہوئے اس مسئلے کو آلودگی سے پاک ماحول کے حق اور ترقی کے حق کے درمیان توازن کے طور پر پیش کیا ہے۔
• درخواست گزاروں کا کہنا ہے کہ 2017 کے نوٹیفکیشن کا مقصد چھ ماہ کی ونڈو کے ساتھ ایک بار کے اقدام کے طور پر تھا، جبکہ 2021 او ایم ایک معیاری آپریٹنگ طریقہ کار ہے۔
• متن میں نوٹ کیا گیا ہے کہ سپریم کورٹ کے پچھلے فیصلوں (کامن کاز، ایلمبک فارماسیوٹیکلز) نے پوسٹ فیکٹو ای سی کو'ماحولیاتی قانون کی لعنت'کے طور پر بیان کیا ہے، حالانکہ کچھ مستثنیات الیکٹرو اسٹیل اسٹیل جیسے مخصوص معاملات میں کیے گئے تھے۔
• ریاست تامل ناڈو نے فاطمہ میں مدراس ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرتے ہوئے ایک سول اپیل (2026 کا نمبر 8253) بھی دائر کی ہے، جسے موجودہ کارروائی میں فیصلے کے بعد درج کرنے کی ہدایت دی گئی تھی۔