कौन ज़िम्मेदार? کون زمدار
میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) انڈیک ٹرانس 2 (اے آئی، سیلف ہوسٹڈ) کے ذریعہ۔ مشین ترجمہ میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور ماخذ پی ڈی ایف مستند ہیں۔

سپریم کورٹ نے مؤکل کی خفیہ معلومات ظاہر کرنے پر وکیل کی دو سال کی معطلی برقرار رکھی

یہ مقدمہ ایک سابق مؤکل (ریحانہ خان) اور اس کے سابق وکیل (رزوان صدیقی) کے درمیان پیشہ ورانہ بدانتظامی کے الزامات، خاص طور پر خفیہ معلومات کے غیر مجاز انکشاف اور قانونی نوٹس جاری کرنے سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے۔ سپریم کورٹ اس تادیبی حکم نامے کا جائزہ لے رہی ہے جس نے وکیل کو دو سال کے لیے پریکٹس سے معطل کر دیا تھا اور جرمانہ عائد کیا تھا۔

اپیل گزار: ریحانہ خان ؛ مدعا علیہ: رزوان صدیقی (ایڈوکیٹ) ؛ بنچ: جسٹس وکرم ناتھ ؛ ایڈیشنل پارٹی: سکریٹری، بار کونسل آف مہاراشٹر اور گوا۔

  • عدالت نے نوٹ کیا کہ یہ معاملہ 11 اگست 2025 کے ڈسپلنری کمیٹی کے حکم سے پیدا ہوتا ہے۔
  • ڈسپلنری کمیٹی نے اس سے قبل دو سال کے لیے وکیلوں کے رول سے مدعا علیہ کا نام ہٹانے کی ہدایت کی تھی۔
  • ڈسپلنری کمیٹی نے اپیل گزار کو واجب الادا 1 روپے اور بار کونسل ویلفیئر فنڈ کو 2 روپے کا جرمانہ عائد کیا تھا۔
  • عدالت نے دو بنیادی سوالات کی نشاندہی کی: کیا پیشہ ورانہ بدانتظامی کے نتائج پائیدار ہیں اور کیا لگائی گئی سزا ناکافی ہے۔
  • عدالت نے کہا کہ نہ تو اپیل کرنے والا اور نہ ہی مدعا علیہ دونوں فریقوں کی طرف سے بے دلی کا حوالہ دیتے ہوئے عدالت کو کریڈٹ کے ساتھ چھوڑتا ہے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز

آرڈر کریں 2026-08-21
اس دستاویز کو دیکھنے کے لیے اوپر "پی ڈی ایف کھولیں" پر ٹیپ کریں۔
دستاویز کی تفصیلات
سرکاری عنوانوکیل کلائنٹ کی خفیہ معلومات ظاہر نہیں کر سکتا چاہے وہ مخالف بن جائے: سپریم کورٹ نے وکلاء کی معطلی کو برقرار رکھا
ماخذ جسمسپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
حوالہ نمبر
حیثیتبند کر دیا (حکم)
سال2026
اختتامی تاریخ
دستاویزات1

بحث (0)

شہری ان دستاویزات پر بحث کر رہے ہیں۔ ایک بحث کی جگہ-یہاں کچھ بھی تصدیق شدہ حقیقت یا سرکاری نتیجہ نہیں ہے۔ پڑھنا مفت ہے ؛ حصہ لینے کے لیے سائن ان کریں۔

کھلی بحث (0)