سپریم کورٹ نے مؤکل کی خفیہ معلومات ظاہر کرنے پر وکیل کی دو سال کی معطلی برقرار رکھی

یہ مقدمہ ایک سابق مؤکل (ریحانہ خان) اور اس کے سابق وکیل (رزوان صدیقی) کے درمیان پیشہ ورانہ بدانتظامی کے الزامات، خاص طور پر خفیہ معلومات کے غیر مجاز انکشاف اور قانونی نوٹس جاری کرنے سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے۔ سپریم کورٹ اس تادیبی حکم نامے کا جائزہ لے رہی ہے جس نے وکیل کو دو سال کے لیے پریکٹس سے معطل کر دیا تھا اور جرمانہ عائد کیا تھا۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: ریحانہ خان ؛ مدعا علیہ: رزوان صدیقی (ایڈوکیٹ) ؛ بنچ: جسٹس وکرم ناتھ ؛ ایڈیشنل پارٹی: سکریٹری، بار کونسل آف مہاراشٹر اور گوا۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت نے نوٹ کیا کہ یہ معاملہ 11 اگست 2025 کے ڈسپلنری کمیٹی کے حکم سے پیدا ہوتا ہے۔
• ڈسپلنری کمیٹی نے اس سے قبل دو سال کے لیے وکیلوں کے رول سے مدعا علیہ کا نام ہٹانے کی ہدایت کی تھی۔
• ڈسپلنری کمیٹی نے اپیل گزار کو واجب الادا 1 روپے اور بار کونسل ویلفیئر فنڈ کو 2 روپے کا جرمانہ عائد کیا تھا۔
• عدالت نے دو بنیادی سوالات کی نشاندہی کی: کیا پیشہ ورانہ بدانتظامی کے نتائج پائیدار ہیں اور کیا لگائی گئی سزا ناکافی ہے۔
• عدالت نے کہا کہ نہ تو اپیل کرنے والا اور نہ ہی مدعا علیہ دونوں فریقوں کی طرف سے بے دلی کا حوالہ دیتے ہوئے عدالت کو کریڈٹ کے ساتھ چھوڑتا ہے۔

دستاویز میں بھی

• عدالت نے واضح طور پر کہا کہ اسے مقدمے کے'تماشے'سے موڑ نہیں دیا گیا تھا اور اس نے ایک ریکارڈ سے حقائق نکال لیے تھے جس کی خصوصیت دونوں فریقوں کی طرف سے دبانے اور سجانے کی تھی۔
• کارروائی میں کراس اپیلیں شامل ہیں جہاں اپیل کنندہ بڑھتی ہوئی سزا (مستقل ہٹانے اور 2 کروڑ روپے معاوضہ) کا مطالبہ کرتا ہے اور مدعا علیہ تادیبی حکم کو مکمل طور پر الگ کرنا چاہتا ہے۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ جس پولیس اہلکار کے خلاف اصل ایف آئی آر درج کی گئی تھی اسے ٹرائل کورٹ نے دسمبر 2015 میں بری کر دیا تھا، اور یہ حکم حتمی ہو گیا ہے۔