دہلی ہائی کورٹ نے کاپی رائٹ کیس میں'نجی استعمال'کو اے آئی محفوظ بندرگاہ نہیں قرار دیا

دہلی ہائی کورٹ (جسٹس امیت بنسل) کا یہ فیصلہ اے این آئی میڈیا پرائیویٹ لمیٹڈ کی جانب سے اوپن اے آئی کے خلاف دائر کاپی رائٹ کے مقدمے میں آیا اے آئی ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے کاپی رائٹ والے خبروں کے ڈیٹا کا استعمال کرنا خلاف ورزی ہے اور کیا یہ ہندوستانی قانون کے تحت'منصفانہ استعمال'کے طور پر اہل ہے۔ یہ شہریوں کے لیے اہمیت رکھتا ہے کیونکہ یہ ہندوستان میں کاپی رائٹ والے مواد پر اے آئی کی تربیت کے لیے قانونی حدود قائم کرتا ہے۔

کس کی فکر ہے: اے این آئی میڈیا پرائیویٹ لمیٹڈ (مدعی)، اوپن اے آئی (مدعا علیہ)، اور فیڈریشن آف انڈین پبلشرز، براڈ بینڈ انڈیا فورم، اور فلکس اے آئی لیبز سمیت مختلف مداخلت کرنے والے۔

دستاویز کیا کہتی ہے

• عدالت نے جانچ کی کہ آیا اوپن اے آئی کا اپنے ایل ایل ایم (چیٹ جی پی ٹی) کی تربیت کے لیے اے این آئی کے کاپی رائٹ ڈیٹا کا استعمال کاپی رائٹ ایکٹ، 1957 کے تحت کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے مترادف ہے۔
• عدالت نے تجزیہ کیا کہ آیا استعمال کاپی رائٹ ایکٹ کی دفعہ 52 (1) (اے) کے تحت'منصفانہ استعمال'کے طور پر اہل ہے، خاص طور پر'نجی یا ذاتی استعمال، بشمول تحقیق'پر غور کرتے ہوئے۔
• عدالت نے اندازہ لگایا کہ آیا چیٹ جی پی ٹی کے جوابات اے این آئی کے کاپی رائٹ شدہ ادبی کاموں کی خاطر خواہ نقل ہیں۔
• مدعا علیہ کے سرورز امریکہ میں واقع ہونے کے باوجود عدالت نے مقدمے کی سماعت کے لیے اپنے علاقائی دائرہ اختیار کا تعین کیا۔

دستاویز میں بھی

• فیصلہ 27 مارچ 2026 کو محفوظ رکھا گیا اور 24 جولائی 2026 کو سنایا گیا۔
• اس کیس میں دو مخصوص دعوے شامل ہیں: ایک'تربیتی دعوی'(تربیت کے لیے کاپی/اسٹوریج) اور ایک'پنروتپادن یا آؤٹ پٹ دعوی'(اے آئی کے ردعمل میں پنروتپادن)۔
• عدالت نے فروری 2026 میں سروم اے آئی کے گھریلو ایل ایل ایم کے آغاز کا حوالہ دیتے ہوئے نوٹ کیا کہ ہندوستان کو اے آئی میں پیش خیمہ سمجھا جاتا ہے۔
• فیصلے میں قانون سازی کی تاریخ اور کاپی رائٹ ایکٹ، 1957 کے سیکشن 52 (1) (اے) کی تشریح پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے، جس میں'پرپز ٹیسٹ'اور'فیئرنیس ٹیسٹ'شامل ہیں۔