عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے ریٹائرڈ پروفیسر کی جی پی ایف اسکیم کا دعوی مسترد کر دیا
یہ معاملہ نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف رورل ڈیولپمنٹ (این آئی آر ڈی) کے ایک ریٹائرڈ پروفیسر سے متعلق ہے جس نے اعلان طلب کیا کہ اسے سنٹرل پروویڈنٹ فنڈ (سی پی ایف) کے بجائے جنرل پروویڈنٹ فنڈ (جی پی ایف) اسکیم کے تحت شامل کیا جانا چاہیے۔
یہ مقدمہ نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف رورل ڈیولپمنٹ (این آئی آر ڈی) کے ایک ریٹائرڈ پروفیسر سے متعلق ہے جس نے یہ اعلان طلب کیا کہ اسے مخصوص فوائد حاصل کرنے کے لیے سنٹرل پروویڈنٹ فنڈ (سی پی ایف) اسکیم کے بجائے جنرل پروویڈنٹ فنڈ (جی پی ایف) اسکیم کے تحت شامل کیا جانا چاہیے۔ سپریم کورٹ نے طے کیا کہ آیا درخواست گزار اپنی سروس کو باقاعدہ بنانے کی شرائط کی بنیاد پر اس تبدیلی کا حقدار ہے یا نہیں۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار: کے سمن چندر ؛ جواب دہندگان: یونین آف انڈیا اور دیگر ؛ بنچ: جسٹس اجل بھویان اور اٹل ایس چندورکر۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- سپریم کورٹ نے خصوصی اجازت کی درخواست کو مسترد کر دیا۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ درخواست گزار اسی طرح مسٹر شیام سندر پرساد شرما کا ہے، جس کے معاملے کا فیصلہ پہلے سپریم کورٹ نے سی پی ایف اسکیم کے حق میں کیا تھا۔
- عدالت نے پایا کہ درخواست گزار نے 04.05.2012 کے اپنے باقاعدہ حکم کی شرائط و ضوابط کو قبول کر لیا، جس میں یہ شرط عائد کی گئی تھی کہ خدمات موجودہ سی پی ایف اسکیم کے تحت چلتی رہیں گی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ درخواست گزار نے ریٹائرمنٹ کے بعد اور سی پی ایف اسکیم کے تحت فوائد قبول کرنے کے بعد ہی شکایت اٹھائی۔
- عدالت نے آئین ہند کے آرٹیکل 136 کے تحت دائرہ اختیار استعمال کرنے سے انکار کر دیا۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف رورل ڈیولپمنٹ بمقابلہ شیام سندر پرساد شرما اور دیگر (فیصلہ شدہ 28.02.2023) میں اپنے سابقہ فیصلے پر بھروسہ کرتے ہوئے کہا کہ اسے اس مسئلے کو دوبارہ کھولنے کی کوئی وجہ نہیں ملی۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ باقاعدگی کے حکم میں خاص طور پر کہا گیا ہے کہ یہ جاری ہونے کی تاریخ (04.05.2012) سے نافذ ہوگا اور اس کا تعلق ابتدائی تقرری کی تاریخ سے نہیں ہے۔
- درخواست میں تاخیر کو معاف کر دیا گیا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 20 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔