الہ آباد ہائی کورٹ نے آر ٹی آئی کے غلط استعمال کے مدعی پر 6. 7 لاکھ روپے کا معاوضہ عائد کیا

یہ ڈائجسٹ ہندوستان میں مختلف ہائی کورٹس کی طرف سے اگست 2026 سے جاری کردہ آٹھ رائٹ ٹو انفارمیشن (آر ٹی آئی) کے فیصلوں کا خلاصہ ہے۔ اس میں عوامی اتھارٹی کی ذمہ داریوں کے دائرہ کار، نجی بمقابلہ عوامی دستاویزات کی درجہ بندی، اور آر ٹی آئی ایکٹ کے غلط استعمال پر جرمانے سے متعلق قانونی سوالات کا احاطہ کیا گیا ہے۔

ان فیصلوں کا تعلق سرکاری حکام جیسے مقامی اداروں، کیرالہ پبلک سروس کمیشن (کے پی ایس سی)، اور عام سرکاری دفاتر سے ہے۔ اس میں شامل درخواست دہندگان میں آر ٹی آئی درخواست دہندگان، ہزاروں اپیل دائر کرنے والے کارکنان، اور قانونی چارہ جوئی کرنے والے افراد شامل ہیں جن پر ایکٹ کے غلط استعمال یا عدالتی کارروائی میں خلل ڈالنے کا الزام ہے۔

• سرکاری حکام درخواست دہندگان کو مطمئن کرنے کے لیے نجی اداروں سے معلومات اکٹھا کرنے کے پابند نہیں ہیں۔
• سرکاری دفاتر میں محفوظ نجی دستاویزات خود بخود آر ٹی آئی ایکٹ کے تحت عوامی دستاویزات نہیں بن جاتی ہیں۔
• مقامی اداروں کی طرف سے منظور شدہ تعمیراتی منصوبوں کو'ذاتی معلومات'نہیں سمجھا جاتا ہے اور اس کا انکشاف کیا جا سکتا ہے۔
• انتخابی نتائج کے بعد آر ٹی آئی کی معلومات کی عدم فراہمی عوامی نمائندگی ایکٹ کے تحت'بدعنوان عمل'نہیں ہے۔
• اگر بغیر کسی رکاوٹ کے آر ٹی آئی کے ذریعے موصول ہونے والی معلومات پر مجاز حکام کے مواصلات غالب ہیں۔
• آر ٹی آئی درخواست دہندگان کو ریکارڈ کا معائنہ کرنے کے لیے کسی تیسرے فریق کے ساتھ نہیں رکھا جا سکتا اگر وہ زبان یا مواد سے واقف نہیں ہیں۔
• مبہم آر ٹی آئی درخواستیں دائر کرنا اور عدالتی کارروائی میں خلل ڈالنا ایکٹ کا غلط استعمال ہے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز