عدالتیں سپریم کورٹ
سزائے موت کے لیے پھانسی دینے سے زیادہ انسانی کوئی ثبوت نہیں: سپریم کورٹ
اس کیس میں ایک مفاد عامہ کی قانونی چارہ جوئی شامل ہے جس میں ضابطہ فوجداری، 1973 کی دفعہ 354 (5) کے آئینی جواز کو چیلنج کیا گیا ہے، جو سزائے موت کے لیے پھانسی کو سزائے موت کا واحد طریقہ قرار دیتا ہے۔
درخواست گزار کا استدلال ہے کہ یہ طریقہ وقار کے ساتھ مرنے کے حق سے انکار کرکے آئین کے آرٹیکل 21 کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار: رشی ملہوترا اور انر ؛ جواب دہندہ: یونین آف انڈیا ؛ جج: مہتا، جے۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے دفعہ 354 (5) سی آر پی سی (اور متعلقہ دفعہ 393 (5) بی این ایس ایس) کے آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی رٹ پٹیشن کی سماعت کی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ اس درخواست پر پہلی بار 6 اکتوبر 2017 کو غور کیا گیا تھا۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ آئینی نقطہ نظر مستحکم نہیں ہیں اور ایک بار برقرار رہنے کے بعد سائنسی اور سماجی پیش رفت کی روشنی میں کسی شق پر نظر ثانی کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔
- عدالت نے درخواست گزار کی اس استدعا کو ریکارڈ کیا کہ پھانسی سے سزائے موت وقار کو تباہ کرتی ہے اور اس نے بچن سنگھ میں مصائب کے حوالے سے اختلاف رائے کا حوالہ دیا۔
- عدالت نے پہلی نظر میں مشاہدہ کیا کہ مقننہ غیر ضروری درد اور مصائب سے بچنے کے لیے سزائے موت کے متبادل طریقے وضع کرنے پر غور کر سکتی ہے۔
دستاویز میں بھی
- فراہم کردہ فیصلے کا متن کاٹ دیا گیا ہے اور اس میں حتمی آپریٹو آرڈر، دی گئی راحت، یا درخواست کی منسوخی شامل نہیں ہے۔
- عدالت نے واضح طور پر کہا کہ سزائے موت کی آئینی صداقت خود طے شدہ قانون ہے نہ کہ اس بحث کا موضوع، اس کے بجائے پھانسی کے طریقہ کار پر توجہ مرکوز کرتی ہے۔
- عدالت نے دینا بمقابلہ یونین آف انڈیا میں 1983 کے فیصلے کا حوالہ دیا، جس نے پہلے پھانسی کو برقرار رکھا تھا، لیکن نوٹ کیا کہ اس کے بعد سے حقیقت پسندانہ اور معیاری منظر نامہ بدل گیا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
کچھ بھی چیک نہیں کیا جا سکا۔ ہمارا سافٹ ویئر اس دستاویز کو نہیں پڑھ سکتا (یہ اسکین ہو سکتا ہے)، اس لیے خلاصہ میں کچھ بھی اس کے خلاف چیک نہیں کیا گیا ہے۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
یہ دستاویز ہمارے آرکائیو میں ہے لیکن ہمارے پہلے صفحات پر نہیں دکھائی گئی ہے: ہم نے ابھی تک اسے نہیں لکھا ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · حوالہ ڈبلیو پی (سی آر ایل) نمبر۔ 145/2017 · 19 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔