عدالتیں سپریم کورٹ
پی سی ایکٹ کی سزا کے لیے صرف رشوت کی وصولی ناکافی: سپریم کورٹ
اس کیس میں دو سرکاری ملازمین، رفیکمیا احمدمیا ملک اور سراج بھائی رسول بھائی وورا شامل ہیں، جنہوں نے بدعنوانی کی روک تھام کے قانون 1988 کے تحت رشوت مانگنے اور قبول کرنے کی سزا کے خلاف اپیل کی تھی۔
بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا صرف رشوت کی رقم کی وصولی کسی مخصوص مطالبے کے ثبوت کے بغیر سزا کے لیے کافی ہے، اور کیا استغاثہ کو جائز طور پر منظور کیا گیا تھا۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار: رفیع احمدمیا ملک اور سراج بھائی رسول بھائی وورا ؛ جواب دہندہ: ریاست گجرات ؛ بنچ: جسٹس اٹل ایس چندرکر۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت بدعنوانی کی روک تھام ایکٹ 1988 کی دفعہ 7، 12، اور 13 (1) (ڈی) کے تحت جرائم کے لیے اپیل گزاروں کی سزا کا جائزہ لے رہی ہے۔
- عدالت تلاتی-کم-منتری کے خلاف قانونی کارروائی کے لیے ڈپٹی ڈسٹرکٹ ڈیولپمنٹ آفیسر کی طرف سے دیئے گئے منظوری کے حکم کی صداقت کا جائزہ لے رہی ہے۔
- عدالت اس بات کا جائزہ لے رہی ہے کہ آیا رشوت کا مطالبہ اپیل گزاروں کے خلاف ثابت ہوا تھا، خاص طور پر یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ٹرائل کورٹ نے پایا کہ مطالبہ اے 1 کے خلاف ثابت ہوا لیکن اے 2 کے خلاف نہیں۔
- عدالت ثابت شدہ مطالبے کی عدم موجودگی میں ایکٹ کے سیکشن 20 کے تحت مفروضے کے اطلاق کا جائزہ لے رہی ہے۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- ٹرائل کورٹ اور ہائی کورٹ نے اس سے قبل سزاؤں کو برقرار رکھا تھا اور سزا میں اضافے کے لیے ریاست کی اپیل کو مسترد کر دیا تھا۔
- اپیل گزاروں کا کہنا ہے کہ یہ منظوری غلط تھی کیونکہ ڈپٹی ڈسٹرکٹ ڈیولپمنٹ آفیسر تالتی-کم-منتری کی تقرری کا مجاز اختیار نہیں تھا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 19 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔