پی سی ایکٹ کی سزا کے لیے صرف رشوت کی وصولی ناکافی: سپریم کورٹ

اس کیس میں دو سرکاری ملازمین، رفیکمیا احمدمیا ملک اور سراج بھائی رسول بھائی وورا شامل ہیں، جنہوں نے بدعنوانی کی روک تھام کے قانون 1988 کے تحت رشوت مانگنے اور قبول کرنے کی اپنی سزا کے خلاف اپیل کی تھی۔ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ کیا صرف رشوت کی رقم کی وصولی کسی مخصوص مطالبے کے ثبوت کے بغیر سزا کے لیے کافی ہے، اور کیا استغاثہ کو جائز طور پر منظوری دی گئی تھی۔

درخواست گزار: رفیع احمدمیا ملک اور سراج بھائی رسول بھائی وورا ؛ جواب دہندہ: ریاست گجرات ؛ بنچ: جسٹس اٹل ایس چندرکر۔

• عدالت بدعنوانی کی روک تھام ایکٹ 1988 کی دفعہ 7، 12، اور 13 (1) (ڈی) کے تحت جرائم کے لیے اپیل گزاروں کی سزا کا جائزہ لے رہی ہے۔
• عدالت تلاتی-کم-منتری کے خلاف قانونی کارروائی کے لیے ڈپٹی ڈسٹرکٹ ڈیولپمنٹ آفیسر کی طرف سے دیئے گئے منظوری کے حکم کی صداقت کا جائزہ لے رہی ہے۔
• عدالت اس بات کا جائزہ لے رہی ہے کہ آیا رشوت کا مطالبہ اپیل گزاروں کے خلاف ثابت ہوا تھا، خاص طور پر یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ٹرائل کورٹ نے پایا کہ مطالبہ اے 1 کے خلاف ثابت ہوا لیکن اے 2 کے خلاف نہیں۔
• عدالت ثابت شدہ مطالبے کی عدم موجودگی میں ایکٹ کے سیکشن 20 کے تحت مفروضے کے اطلاق کا جائزہ لے رہی ہے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز