عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے بزرگ شہریوں کے ٹریبونل کو والدین کی جائیداد سے بچوں کو بے دخل کرنے کا حکم دینے کی اجازت دے دی
اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا والدین اور بزرگ شہریوں کی دیکھ بھال اور بہبود ایکٹ، 2007 کے تحت تشکیل دیے گئے ٹریبونلز کو قانونی اختیار حاصل ہے کہ وہ بیٹے کو اس کے والد کی جائیداد سے بے دخل کرنے کا حکم دے تاکہ تحفظ کو یقینی بنایا جا سکے اور...
اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا والدین اور بزرگ شہریوں کی دیکھ بھال اور فلاح و بہبود ایکٹ، 2007 کے تحت تشکیل شدہ ٹریبونلز کو یہ قانونی اختیار حاصل ہے کہ وہ کسی بزرگ شہری کے تحفظ اور دیکھ بھال کو یقینی بنانے کے لیے بیٹے کو اس کے والد کی جائیداد سے بے دخل کرنے کا حکم دیں۔ سپریم کورٹ نے اس تنازعہ کو اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے حل کیا کہ ایسے ٹریبونلز کے پاس یہ اختیار ہے۔
کس کی فکر ہے: اس معاملے میں روی کانت گپتا (اپیل کنندہ/درخواست گزار، والد) بمقابلہ ریاست اتر پردیش اور دیگر (جواب دہندگان، بشمول ان کے بیٹے اور بیوی) شامل ہیں۔ بنچ جسٹس پامیڈیگنٹم سری نرسمہا اور جسٹس آلوک ارادھے پر مشتمل تھا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے 06.10.2023 کے فیصلے اور 29.01.2024 کے جائزے کے حکم کو کالعدم قرار دے دیا۔
- عدالت نے ایکٹ کے تحت سب ڈویژنل مجسٹریٹ اور ڈسٹرکٹ مجسٹریٹ کے ذریعے منظور کردہ احکامات کو بحال کیا، جس میں بیٹے اور بیوی کو احاطے سے بے دخل کرنے کی ہدایت کی گئی تھی۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ ایکٹ کے تحت ٹریبونل کو یہ اختیار حاصل ہے کہ اگر کسی بزرگ شہری کی دیکھ بھال اور تحفظ کو یقینی بنانے کے لیے ضروری اور مناسب ہو تو اسے بے دخلی کا حکم دے سکتا ہے۔
- اخراجات کے حوالے سے بغیر کسی حکم کے اپیلوں کی اجازت دی گئی۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے واضح طور پر کہا کہ ہائی کورٹ کا'ابھیشیک تیواری بمقابلہ یوپی کی ریاست'کی مثال پر انحصار غلط سمجھا گیا تھا۔
- عدالت نے سپریم کورٹ کے متعدد پچھلے فیصلوں کا حوالہ دیا (بشمول'ایس ونیتا بمقابلہ ڈپٹی کمشنر'میں تین ججوں کی بنچ) اس خیال کی حمایت کرنے کے لیے کہ بے دخلی دیکھ بھال اور تحفظ کے حق کو نافذ کرنے کا ایک واقعہ ہے۔
- یہ حکم 4 اگست 2026 کو منظور کیا گیا تھا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 19 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔