Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

ایڈوانس ٹینڈر مرحلے میں عدالتی مداخلت ضروری نہیں: سپریم کورٹ

اس کیس کا تعلق میسرز کے چیلنج سے ہے۔

کھیلوں کے سامان اور بیرونی جم کے سامان کی خریداری کے لیے ڈائریکٹوریٹ آف ایجوکیشن، دہلی کی طرف سے جاری ٹینڈرز میں مخصوص شقوں کے حوالے سے اتکرش انٹرپرائزز اور میسرز فلپس انٹرنیشنل یونین آف انڈیا اور دیگر کے خلاف۔ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ کیا سپریم کورٹ کو شرائط کی مبینہ من مانی اور چیلنج دائر کرنے میں تاخیر کو دیکھتے ہوئے ٹینڈر کے عمل میں پیشگی مرحلے پر مداخلت کرنی چاہیے۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: میسرز اتکرش انٹرپرائزز اینڈ او آر ایس اور میسرز فلپس انٹرنیشنل۔ جواب دہندگان: یونین آف انڈیا اینڈ او آر ایس۔ بنچ: جسٹس ارون پلی۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • سول اپیلوں کے لیے اجازت دی گئی۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ اپیل گزار پہلے ہی دیے گئے دو ٹینڈرز (آؤٹ ڈور جم ٹینڈر اور ایک اسپورٹس ایکوپمنٹ ٹینڈر) کے حوالے سے اب اپنے چیلنج پر زور نہیں دینا چاہتے۔
  • باقی پانچ اسپورٹس ایکوائپمنٹ ٹینڈرز (ایس ای ٹی) کے حوالے سے چیلنج کا فیصلہ کرنے کے لیے عدالت کو چھوڑ دیا گیا ہے۔
  • فراہم کردہ دستاویز کے متن کو عدالت کے حتمی تجزیہ، نتیجہ، یا آپریٹو آرڈر کے بیان ہونے سے پہلے کاٹ دیا جاتا ہے۔

دستاویز میں بھی

  • ہائی کورٹ نے اس سے قبل رٹ پٹیشن کو مسترد کر دیا تھا، جس میں پایا گیا تھا کہ جم ٹینڈر چیلنج خوبیوں کے لحاظ سے ناکام رہا اور سیٹ چیلنج تاخیر اور رکاوٹ کی وجہ سے روک دیا گیا تھا۔
  • اپیل گزاروں نے دعوی کیا کہ پانچ سیٹ میں فزیکل نمونے جمع کرانے کی ضرورت پر تقریبا 94 لاکھ روپے لاگت آئے گی۔
  • جواب دہندگان نے استدلال کیا کہ دو معاہدے پہلے ہی دیے جا چکے ہیں اور باقی پانچ مالیاتی تشخیص کے مرحلے میں ہیں، جس سے مداخلت عوامی مفاد کے لیے متعصبانہ ہے۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 19 اگست 2026

آرڈر کریں 19 اگست 2026 · 0. 2 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔