الہ آباد ہائی کورٹ نے آر ٹی آئی کے غلط استعمال کے اخراجات میں 6. 7 لاکھ روپے وصول کیے

یہ ڈائجسٹ اگست 2026 میں ہندوستانی ہائی کورٹس کے آٹھ قابل ذکر رائٹ ٹو انفارمیشن (آر ٹی آئی) کے فیصلوں کا خلاصہ ہے۔ اس میں عوامی اتھارٹی کی ذمہ داریوں کے دائرہ کار، نجی دستاویزات کی حیثیت، اور آر ٹی آئی ایکٹ کے غلط استعمال پر جرمانے سے متعلق قانونی سوالات کا احاطہ کیا گیا ہے۔

یہ فیصلے مختلف ہائی کورٹس (بمبئی، گجرات، کرناٹک، کیرالہ، راجستھان اور الہ آباد) اور مخصوص سرکاری حکام جیسے مقامی اداروں، کیرالہ پبلک سروس کمیشن (کے پی ایس سی)، اور کرناٹک انفارمیشن کمیشن سے متعلق ہیں۔ اس میں شامل درخواست دہندگان میں آر ٹی آئی درخواست دہندگان، کارکنان، قانونی چارہ جوئی کرنے والے، اور مخصوص ریکارڈ جیسے بلڈنگ پلان یا امتحان کے نتائج کے خواہاں افراد شامل ہیں۔

• سرکاری حکام آر ٹی آئی کی درخواستوں کو پورا کرنے کے لیے نجی اداروں سے معلومات اکٹھا کرنے کے پابند نہیں ہیں۔
• سرکاری دفاتر میں محفوظ نجی دستاویزات خود بخود آر ٹی آئی ایکٹ کے تحت عوامی دستاویزات نہیں بن جاتی ہیں۔
• مقامی اداروں کی طرف سے منظور شدہ تعمیراتی منصوبوں کو'ذاتی معلومات'نہیں سمجھا جاتا ہے اور اس کا انکشاف کیا جا سکتا ہے۔
• انتخابی نتائج کے بعد آر ٹی آئی کی معلومات کی عدم فراہمی عوامی نمائندگی ایکٹ کے تحت'بدعنوان عمل'نہیں ہے۔
• آر ٹی آئی کے ذریعے موصول ہونے والی معلومات پر مجاز حکام کی طرف سے غیر متزلزل مواصلات غالب ہیں۔
• آر ٹی آئی درخواست دہندگان کو ریکارڈ کا معائنہ کرنے کے لیے کسی تیسرے فریق کے ساتھ نہیں رکھا جا سکتا اگر وہ زبان یا مواد سے واقف نہیں ہیں۔
• عدالتیں آر ٹی آئی ایکٹ کے غلط استعمال اور عدالتی کارروائی میں خلل ڈالنے کے لیے اخراجات عائد کر سکتی ہیں۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز