الہ آباد ہائی کورٹ نے آر ٹی آئی کے غلط استعمال کے اخراجات میں 6. 7 لاکھ روپے وصول کیے

یہ مجموعہ اگست 2026 میں ہندوستانی ہائی کورٹس اور سنٹرل انفارمیشن کمیشن کے قابل ذکر رائٹ ٹو انفارمیشن (آر ٹی آئی) کے فیصلوں کا خلاصہ کرتا ہے۔ اس میں پبلک اتھارٹی کی ذمہ داریوں کے دائرہ کار، نجی دستاویزات کی حیثیت، اور بلڈنگ پلان اور امتحان کے نتائج جیسے مخصوص ریکارڈ کے لیے انکشاف کی حدود سے متعلق سوالات کا احاطہ کیا گیا ہے۔

یہ فیصلے مختلف ہائی کورٹس (بمبئی، گجرات، کرناٹک، کیرالہ، راجستھان، الہ آباد) اور عوامی حکام جیسے مقامی اداروں، کیرالہ پبلک سروس کمیشن (کے پی ایس سی)، اور کرناٹک انفارمیشن کمیشن سے متعلق ہیں۔ اس میں شامل درخواست دہندگان میں آر ٹی آئی کے متلاشیوں، بڑے پیمانے پر اپیل دائر کرنے والے کارکنوں، اور قانون کے غلط استعمال کے الزام میں مدعی شامل ہیں۔

• سرکاری حکام آر ٹی آئی کی درخواستوں کو پورا کرنے کے لیے نجی اداروں سے معلومات اکٹھا کرنے کے پابند نہیں ہیں۔
• سرکاری دفاتر میں محفوظ نجی دستاویزات خود بخود آر ٹی آئی ایکٹ کے تحت عوامی دستاویزات نہیں بن جاتی ہیں۔
• مقامی اداروں کی طرف سے منظور شدہ تعمیراتی منصوبوں کو'ذاتی معلومات'نہیں سمجھا جاتا ہے اور اس کا انکشاف کیا جا سکتا ہے۔
• انتخابی نتائج کے بعد آر ٹی آئی کی معلومات کی عدم فراہمی عوامی نمائندگی ایکٹ کے تحت'بدعنوان عمل'نہیں ہے۔
• اگر بغیر کسی رکاوٹ کے آر ٹی آئی سے فراہم کردہ معلومات پر مجاز حکام کے مواصلات غالب ہیں۔
• آر ٹی آئی درخواست دہندگان ریکارڈ کا معائنہ کرنے کے لیے تیسرے فریق کے ساتھ نہیں ہو سکتے اگر وہ زبان یا مواد سے واقف نہیں ہیں۔
• عدالتیں آر ٹی آئی ایکٹ کے غلط استعمال اور پریشان کن کارروائی کے لیے اخراجات عائد کر سکتی ہیں۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز