عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ: رحم دلانہ تقرری کے لیے عمر کی حد درخواست کی تاریخ سے طے ہوتی ہے، نہ کہ...
یہ مقدمہ ایک متوفی ملازم کے اہل خانہ کی طرف سے متوفی کے بیٹے کے لیے رحم دلانہ تقرری کے دعوے کو مسترد کرنے کے خلاف اپیل سے متعلق ہے، جو 35 سال کا ہو گیا تھا جب کہ آجر کی طرف سے درخواست پر کارروائی کی جا رہی تھی۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: راسپیلی بھاگیہ کیشیا اور دیگر۔ جواب دہندگان: جنرل منیجر، ویسٹرن کول فیلڈز لمیٹڈ اور دیگر۔ بنچ: جسٹس وپل ایم پنچولی۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- چھٹی دی گئی۔
- عدالت نے بنیادی قانونی مسئلے کی نشاندہی اس طرح کی کہ آیا عمر کی اہلیت کا تعین درخواست پر غور کی تاریخ یا حق حاصل/عمل شروع ہونے کی تاریخ سے ہوتا ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ این سی ڈبلیو اے کی شق 9. 3. 4 35 سال کی عمر کی حد مقرر کرتی ہے لیکن متعلقہ کٹ آف کی تاریخ کی وضاحت نہیں کرتی ہے۔
- عدالت نے کہا کہ رحم دلانہ تقرری ایک فلاحی اقدام ہے جس کی تشریح اپنے مقصد کے حصول کے لیے منصفانہ اور معقول انداز میں کی جانی چاہیے۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'غیر قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- فراہم کردہ متن پیراگراف 17 پر ختم ہوتا ہے، اس سے پہلے کہ عدالت اپیل پر اپنا حتمی آپریٹو آرڈر یا فیصلہ جاری کرے۔
- ہائی کورٹ نے اس سے قبل رٹ پٹیشن کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا تھا کہ درخواست گزار نے دعوے پر غور کرنے کی تاریخ تک عمر کی حد عبور کر لی تھی۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 17 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔