سپریم کورٹ: رحم دلانہ تقرری کے لیے عمر کی حد درخواست کی تاریخ سے طے ہوتی ہے، نہ کہ...
یہ مقدمہ ایک متوفی ملازم کے اہل خانہ کی طرف سے متوفی کے بیٹے کے لیے رحم دلانہ تقرری کے دعوے کو مسترد کرنے کے خلاف اپیل سے متعلق ہے، جو 35 سال کا ہو گیا تھا جب کہ آجر کی طرف سے درخواست پر کارروائی کی جا رہی تھی۔
اپیل گزار: راسپیلی بھاگیہ کیشیا اور دیگر۔ جواب دہندگان: جنرل منیجر، ویسٹرن کول فیلڈز لمیٹڈ اور دیگر۔ بنچ: جسٹس وپل ایم پنچولی۔
- چھٹی دی گئی۔
- عدالت نے بنیادی قانونی مسئلے کی نشاندہی اس طرح کی کہ آیا عمر کی اہلیت کا تعین درخواست پر غور کی تاریخ یا حق حاصل/عمل شروع ہونے کی تاریخ سے ہوتا ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ این سی ڈبلیو اے کی شق 9. 3. 4 35 سال کی عمر کی حد مقرر کرتی ہے لیکن متعلقہ کٹ آف کی تاریخ کی وضاحت نہیں کرتی ہے۔
- عدالت نے کہا کہ رحم دلانہ تقرری ایک فلاحی اقدام ہے جس کی تشریح اپنے مقصد کے حصول کے لیے منصفانہ اور معقول انداز میں کی جانی چاہیے۔
اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔
اصل دستاویز
آرڈر کریں
2026-08-17
اس دستاویز کو دیکھنے کے لیے اوپر "پی ڈی ایف کھولیں" پر ٹیپ کریں۔
دستاویز کی تفصیلات
| سرکاری عنوان | رحم دلانہ تقرری کی درخواست پر کارروائی میں تاخیر بصورت دیگر اہل انحصار کے دعوے کو شکست نہیں دے سکتی: سپریم کورٹ |
| ماخذ جسم | سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے |
| حوالہ نمبر | — |
| حیثیت | بند کر دیا (حکم) |
| سال | 2026 |
| اختتامی تاریخ | — |
| دستاویزات | 1 |