سپریم کورٹ کا فیصلہ ہے کہ اگر اپیلٹ عدالت موجودہ شواہد سے معاملے کا فیصلہ کر سکتی ہے تو ریمانڈ کی ضرورت نہیں ہے

یہ مقدمہ کسی مخصوص جائیداد (آئٹم نمبر 5) کے لیے 1982 کے سیل ڈیڈ کی صداقت سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے اور کیا ہائی کورٹ نے موجودہ ریکارڈ کی بنیاد پر فیصلہ کرنے کے بجائے مزید شواہد اور جاری کرنے کے لیے مقدمے کو ٹرائل کورٹ میں ریمانڈ کرنے کا قانونی طور پر جواز پیش کیا تھا۔

اپیل کنندہ: شیوپا (اصل مقدمے میں مدعا علیہ نمبر 2) ؛ جواب دہندگان: شانتووا اور دیگر (اصل مقدمے میں مدعی) ؛ بنچ: جسٹس ایس وی این بھٹی۔

• عدالت نے معاملے کو ٹرائل کورٹ میں ریمانڈ کرنے کے ہائی کورٹ کے حکم کی صداقت پر غور کیا۔
• عدالت نے مثالوں (اشونی کمار کے پٹیل، پی پروشوتم ریڈی، ظریف احمد) کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ اپیلٹ عدالتوں کو عام طور پر مقدمات کا فیصلہ ریمانڈ کرنے کے بجائے دستیاب ریکارڈ پر کرنا چاہیے، کیونکہ ریمانڈ تاخیر اور تعصب کا سبب بنتا ہے۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ ٹرائل کورٹ پہلے ہی قبضے اور حد بندی سمیت اہم مسائل پر ثبوت اور نتائج ریکارڈ کر چکی ہے۔
• عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ہائی کورٹ، پہلی اپیل کی عدالت کے طور پر، حقیقت اور قانون کے مسائل کا فیصلہ کرنے کا دائرہ اختیار رکھتی ہے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز