سپریم کورٹ کا حکم ہے کہ ایس 69 ایویڈننس ایکٹ صرف اس صورت میں ثابت کر سکتا ہے جب ایس 68 کی تصدیق ناممکن ہو۔

اس معاملے میں پہلی بیوی کے وارثوں اور اصل جائیداد کے مالک کی دوسری بیوی کے وارثوں کے درمیان خاندانی جانشینی اور تقسیم کا تنازعہ شامل ہے، جو تیسری بیوی (اروکانیمل) کے ذریعہ انجام دی گئی رجسٹرڈ وصیت کی صداقت اور ثبوت پر مرکوز ہے۔ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا وصیت ثبوت ایکٹ کے تحت درست ثابت ہوتی ہے، جو اے-شیڈول زرعی جائیداد کی منتقلی کا تعین کرتا ہے۔

اپیل گزار: ایل آر ایس کے ذریعے پزناتھل (مردہ)۔ اور او آر ایس (پہلی بیوی، موٹائیمل کے وارث)۔ جواب دہندگان: ایل آر ایس کے ذریعے عالماتھل (مردہ)۔ اور او آر ایس (دوسری بیوی، پاپمل کے وارث)۔ بنچ: جسٹس نونگمیکاپم کوٹیشور سنگھ۔

• عدالت اس بات کا خیال رکھتی ہے کہ آیا 15.12.1976 تاریک کی چیز (Ex.B-13) ڈرسٹ تھابٹ ہوئی نہیں ہے
• عدالت کو ثبوت ایکٹ کی دفعہ 68 اور 69 کے تحت عہد نامہ کی طاقت، مناسب عمل درآمد، تصدیق، اور ثبوت کے قانونی طریقے کے درمیان فرق کرنا چاہیے۔
• عدالت وصیت سے متعلق مشکوک حالات کو دور کرنے کے لیے پیش کنندگان کی ذمہ داری کا جائزہ لے رہی ہے۔
• مرضی کی صداقت کو مرکزی مسئلے کے طور پر شناخت کیا جاتا ہے، جس میں تقسیم، قبضہ، اور حکم نامے کے نتیجے میں معاملات ہوتے ہیں۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز