عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ کا حکم ہے کہ ایس 69 ایویڈننس ایکٹ صرف اس صورت میں ثابت کر سکتا ہے جب ایس 68 کی تصدیق ناممکن ہو۔
اس کیس میں پہلی بیوی کے وارثوں اور اصل جائیداد کے مالک کی دوسری بیوی کے وارثوں کے درمیان خاندانی جانشینی اور تقسیم کا تنازعہ شامل ہے، جو تیسری بیوی کے ذریعہ انجام دی گئی رجسٹرڈ وصیت کی صداقت اور ثبوت پر مرکوز ہے۔
اس معاملے میں پہلی بیوی کے وارثوں اور اصل جائیداد کے مالک کی دوسری بیوی کے وارثوں کے درمیان خاندانی جانشینی اور تقسیم کا تنازعہ شامل ہے، جو تیسری بیوی (اروکانیمل) کے ذریعہ انجام دی گئی رجسٹرڈ وصیت کی صداقت اور ثبوت پر مرکوز ہے۔ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا وصیت ثبوت ایکٹ کے تحت درست ثابت ہوتی ہے، جو اے-شیڈول زرعی جائیداد کی منتقلی کا تعین کرتا ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: ایل آر ایس کے ذریعے پزناتھل (مردہ)۔ اور او آر ایس (پہلی بیوی، موٹائیمل کے وارث)۔ جواب دہندگان: ایل آر ایس کے ذریعے عالماتھل (مردہ)۔ اور او آر ایس (دوسری بیوی، پاپمل کے وارث)۔ بنچ: جسٹس نونگمیکاپم کوٹیشور سنگھ۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت اس بات کا خیال رکھتی ہے کہ آیا 15.12.1976 تاریک کی چیز (Ex.B-13) ڈرسٹ تھابٹ ہوئی نہیں ہے
- عدالت کو ثبوت ایکٹ کی دفعہ 68 اور 69 کے تحت عہد نامہ کی طاقت، مناسب عمل درآمد، تصدیق، اور ثبوت کے قانونی طریقے کے درمیان فرق کرنا چاہیے۔
- عدالت وصیت سے متعلق مشکوک حالات کو دور کرنے کے لیے پیش کنندگان کی ذمہ داری کا جائزہ لے رہی ہے۔
- مرضی کی صداقت کو مرکزی مسئلے کے طور پر شناخت کیا جاتا ہے، جس میں تقسیم، قبضہ، اور حکم نامے کے نتیجے میں معاملات ہوتے ہیں۔
دستاویز میں بھی
- تنازعہ میں دو بیک وقت کی کارروائیاں شامل ہیں: ایک تقسیم کا مقدمہ (1985 کا او ایس نمبر 665) اور مستقل حکم نامے کا مقدمہ (1990 کا او ایس نمبر 1344)۔
- ہائی کورٹ نے اس سے قبل جواب دہندگان کی اپیلوں کی اجازت دی تھی اور اپیل گزاروں کے حق میں ٹرائل کورٹ کے تقسیم کے فرمان کو کالعدم قرار دیتے ہوئے مستقل حکم امتناع کے لیے ان کے مقدمے کا فیصلہ سنایا تھا۔
- ول کو اروکانیمل نے، جسے ناخواندہ اور بے روزگار قرار دیا جاتا ہے، عالمتھل کے چار بیٹوں کے حق میں انجام دیا تھا۔
- اپیل گزاروں کا دعوی ہے کہ اگر مرضی ثابت نہیں ہوتی ہے تو جائیداد کو ہندو جانشینی ایکٹ 1956 کی دفعہ 15 (2) (بی) کے تحت منتقل کیا جانا چاہیے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 17 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔