Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

موت کے تابع ہونے کے ارادے کے بغیر خودکشی کی ترغیب نہیں دی جائے گی: سپریم کورٹ

یہ مقدمہ محکمہ جنگلات کے ایک سینئر افسر (ونود شیو کمار) کی طرف سے ایک ماتحت فاریسٹ رینج افسر کی خودکشی کے بعد خودکشی کے لیے اکسانے کے الزام میں ان کی چارج شیٹ (آئی پی سی کی دفعہ 307) کے خلاف مجرمانہ اپیل سے متعلق ہے۔

بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا اپیل گزار کا سرکاری طرز عمل اور مبینہ طور پر ہراساں کرنا خودکشی کی قریب ترین وجہ ہے۔

کس کی فکر ہے: اپیل کنندہ: ونود شیو کمار ؛ جواب دہندہ: ریاست مہاراشٹر ؛ بنچ: جسٹس ستیش چندر شرما۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • اپیل کے لیے اجازت دی گئی۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ آئی پی سی کی دفعہ 312 (رضاکارانہ طور پر اسقاط حمل کا سبب بننے) کے لیے اپیل گزار کے خلاف ایف آئی آر کو اس سے قبل ہائی کورٹ نے منسوخ کر دیا تھا۔
  • عدالت نے مشاہدہ کیا کہ متوفی کی طرف سے مبینہ واقعات خودکشی سے کم از کم ایک سال قبل پیش آئے تھے۔
  • عدالت نے خودکشی سے فورا پہلے ایک'پراکسیمیٹ پری ایکٹ'کی عدم موجودگی کو نوٹ کیا جس نے متوفی کو براہ راست اپنی جان لینے پر مجبور کیا۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ ایک اور سینئر افسر (مسٹر ریڈی) پر فرد جرم عائد نہیں کی گئی تھی اور اس کی ایف آئی آر کو منسوخ کر دیا گیا تھا، اور ایک اور فرد (منیشا اوئیکے) کو خودکشی نوٹ میں الزامات کے باوجود شریک ملزم نہیں بنایا گیا تھا۔

دستاویز میں بھی

  • فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
  • عدالت نے آئی پی سی کی دفعہ 107 کے ساتھ پڑھے جانے والے آئی پی سی کی دفعہ 306 کے تحت خودکشی کے لیے اکسانے کو قائم کرنے کے لیے ایک قریب ترین پیشگی عمل کی قانونی ضرورت پر زور دیا۔
  • فراہم کردہ متن حتمی آپریٹو آرڈر (اپیل کی اجازت دینے یا مسترد کرنے) سے پہلے واضح طور پر بیان کیا جاتا ہے، حالانکہ استدلال سے پتہ چلتا ہے کہ اپیل کنندہ کے حق میں قریب ترین وجہ کی کمی کے بارے میں نتیجہ اخذ کیا گیا ہے۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · حوالہ ونود شیو کمار بمقابلہ ریاست مہاراشٹر (ایس ایل پی سی آر ایل۔ 17179/2025) · 17 اگست 2026

آرڈر کریں 17 اگست 2026 · 0. 3 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔