سپریم کورٹ نے دوست کے ڈوبنے کے معاملے میں کوئی قتل عام نہیں پایا

اس کیس کا تعلق دو ملزم افراد کی طرف سے ایک دوست کے قتل کی سزا کے خلاف مجرمانہ اپیل سے ہے جو دریا میں ڈوب کر پایا گیا تھا۔ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا شواہد قتل عام کی موت کے نتیجے کی تائید کرتے ہیں یا موت حادثاتی طور پر ڈوب کر ہوئی تھی، جیسا کہ اپیل گزاروں نے استدلال کیا۔

اپیل کنندگان: تہیر وجیودین رنگ والا اور انر ؛ مدعا علیہ: ریاست گجرات ؛ بنچ: جسٹس کے ونود چندران۔

• عدالت نے پوسٹ مارٹم رپورٹ اور طبی گواہی کا جائزہ لیا، قتل عام کی موت کا کوئی ثبوت نہیں ملا اور نوٹ کیا کہ طبی شواہد حادثاتی طور پر ڈوبنے کے دفاعی ورژن کے حق میں ہیں۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ مبینہ مقصد بعد میں سوچا گیا تھا اور ایف آئی آر تقریبا چار ماہ کی تاخیر کے ساتھ درج کی گئی تھی۔
• عدالت نے مشاہدہ کیا کہ سوڈا کی بوتلوں کے حوالے سے دکانداروں کی گواہی میں ملزم کو قتل کا مرتکب نہیں ٹھہرایا گیا، اور یہ کہ منظر الگ تھلگ نہیں تھا، جس سے قبل از وقت قتل کا امکان نہیں ہے۔
• عدالت نے حادثاتی طور پر ڈوبنے اور گھبراہٹ کے دفاع کو دیکھتے ہوئے ملزم کی خاموشی اور طرز عمل (جیسے متاثرہ کو چھوڑنے کے بارے میں جھوٹ بولنا) پر انحصار کو مجرمانہ قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز