عدالتیں سپریم کورٹ
قانونی نمائندے مالی انحصار کے بغیر موٹر حادثے کے معاوضے کا دعوی کر سکتے ہیں: سپریم کورٹ
یہ مقدمہ ایک متوفی پیدل چلنے والے کے قانونی وارثوں کو دیئے گئے موٹر حادثے کے معاوضے کی مقدار سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، خاص طور پر انحصار کے حساب اور'کنسورشیم'کے نقصانات کے حق سے متعلق ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: سلیم بیگم اور دیگر (متوفی کی بیوی اور تین بچے) ؛ جواب دہندگان: کے وینکٹ سوامی اور دوسرا ؛ بنچ: جسٹس این وی انجریا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے اپیل کرنے کی اجازت دے دی۔
- عدالت نے اس قانونی اصول پر توجہ دی کہ قانونی نمائندے اصل مالی انحصار سے قطع نظر موٹر وہیکلز ایکٹ 1988 کی دفعہ 166 (1) (سی) کے تحت معاوضے کا دعوی کرنے کے حقدار ہیں۔
- عدالت نے'ازدواجی کنسورشیم'،'پیرنٹل کنسورشیم'، اور'فلیئل کنسورشیم'کے سربراہوں کو غیر مالی نقصانات کے طور پر زیر بحث لایا۔
- عدالت نے پرانے سیٹھی کی مثال کا حوالہ دیا، جس نے روایتی سروں (جائیداد کا نقصان، کنسورشیم کا نقصان، جنازے کے اخراجات) کے لیے معقول رقوم طے کیں اور ہر تین سال میں 10 فیصد اضافہ لازمی قرار دیا۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'رپورٹ کے قابل'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ موٹر وہیکلز ایکٹ 1988 کے دوسرے شیڈول کو پہلے کے فیصلوں میں افراط زر اور بدلتے ہوئے منظرناموں کی وجہ سے بے کار اور ناقابل عمل پایا گیا ہے۔
- عدالت نے واضح کیا کہ'کنسورشیم'کے تصور میں کمپنی، دیکھ بھال، مدد، سکون، رہنمائی، سکون اور پیار، اور شریک حیات، جنسی تعلقات کا حق شامل ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 16 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔