سپریم کورٹ نے رہائشی املاک سے استثنی کے دعوے پر اپیل کی سماعت کی

یہ مقدمہ دہلی میں رہائشی جائیداد کی نیلامی کی فروخت سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، جہاں سپریم کورٹ اس بات کا تعین کر رہی ہے کہ آیا کوڈ آف سول پروسیجر کی دفعہ 60 (1) (سی سی سی) کے تحت ضبطی سے چھوٹ فیصلہ کن قرض دہندہ کے لیے ذاتی ہے یا اس کے قانونی نمائندے اس کا دعوی کر سکتے ہیں۔

کس کی فکر ہے: اپیل کرنے والے: شیلا گہلوت (نیلامی خریدار)، پنجاب اینڈ سندھ بینک، اور جگمیندر سنگھ (فیصلہ دینے والے کے بیٹے)۔ جواب دہندگان: موہنی ہردیال سنگھ اور دیگر۔ بنچ: جسٹس آلوک ارادھے۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت ہائی کورٹ کے اس فیصلے کے خلاف اپیلوں کی سماعت کر رہی ہے جس میں ڈیٹس ریکوری اپیلیٹ ٹریبونل کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا گیا تھا اور معاملے کو نئی تحقیقات کے لیے ڈیٹس ریکوری ٹریبونل کو بھیج دیا گیا تھا۔
• بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا کوڈ آف سول پروسیجر کے سیکشن 60 (1) (سی سی سی) کے تحت چھوٹ فیصلہ دینے والے کے لیے ذاتی ہے یا قانونی نمائندوں کے لیے دستیاب ہے۔
• ہائی کورٹ نے پہلے یہ فیصلہ دیا تھا کہ نوٹس کو خارج کرنا دائرہ اختیار کی جڑ میں جانے والا ایک عیب تھا لیکن چھوٹ کے دعوے کے حوالے سے حقائق تلاش کرنے کی تحقیقات کی ضرورت ہے۔

دستاویز میں بھی

• فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
• ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ 1993 کے ایکٹ کا سیکشن 31 اے پہلے سے موجود پھانسی پر ماضی سے لاگو نہیں ہوتا ہے۔
• ہائی کورٹ نے ہدایت دی کہ مدعا علیہ ضابطہ اخلاق کی دفعہ 60 (1) (سی سی سی) کے تحت استثنی کے اپنے دعوے کے حوالے سے ثبوت پیش کرنے کا موقع حاصل کرنے کا حقدار ہے۔