سپریم کورٹ کا فیصلہ، این ڈی پی ایس کی ضبطی کے لیے فوری طور پر خفیہ معلومات کی ضرورت نہیں

بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا این ڈی پی ایس ایکٹ کے سیکشن 42 (خفیہ معلومات کی ریکارڈنگ کے حوالے سے) اور دیگر طریقہ کار کے پہلوؤں کے ساتھ طریقہ کار کی عدم تعمیل نے استغاثہ کے کیس کو خراب کیا۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار/اپیل گزار: کشمیر رام @پاپی ؛ جواب دہندہ: ریاست پنجاب ؛ بنچ: جسٹس آگسٹین جارج مسیح۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت 2025 کے ایس ایل پی (فوجداری) نمبر 13839 سے پیدا ہونے والی 2025 کی فوجداری اپیل نمبر 3897 کی سماعت کر رہی ہے۔
• اپیل پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ کے 30.10.2019 کے فیصلے کو چیلنج کرتی ہے، جس نے اپیل کنندہ کی اس کی سزا کے خلاف اپیل کو مسترد کر دیا تھا۔
• اپیل گزار کو جالندھر کی خصوصی عدالت نے این ڈی پی ایس ایکٹ 1985 کی دفعہ 15 (سی) کے تحت پوست کی بھوسی رکھنے کا مجرم قرار دیا تھا۔
• سزا کے نتیجے میں دس سال کی سخت قید اور آئی این آر 1,00,000 کا جرمانہ ہوا۔
• فراہم کردہ متن میں صرف پس منظر اور نچلی عدالت کے نتائج شامل ہیں ؛ فراہم کردہ اقتباس میں کوئی حتمی آپریٹو ہدایت، راحت، یا اگلی تاریخ نہیں بتائی گئی ہے۔

دستاویز میں بھی

• خصوصی عدالت نے اپیل گزار کو ایک گاڑی سے پوست کی بھوسی کے دس تھیلوں کی بازیابی کی بنیاد پر مجرم قرار دیا لیکن سی آر پی سی کی دفعہ 100 (4) کی عدم تعمیل کی وجہ سے اس کے گھر سے برآمد ہونے والے آٹھ تھیلوں کے حوالے سے اسے بری کر دیا۔
• خصوصی عدالت اور ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ تفتیشی افسر نے خفیہ معلومات کو فوری طور پر تحریری طور پر کم نہ کرنے کے باوجود، پولیس اسٹیشن میں'رقہ'بھیج کر اور گزٹیڈ افسر کو طلب کرکے این ڈی پی ایس ایکٹ کی دفعہ 42 کی کافی حد تک تعمیل کی۔
• ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ این ڈی پی ایس ایکٹ کی دفعہ 50 گاڑی کی تلاشی پر لاگو نہیں ہوتی، اسے ذاتی تلاشی سے ممتاز کرتی ہے، اور اس طرح گاڑی کی تلاشی کی نگرانی کرنے والے افسر کی حیثیت کیس کے لیے مہلک نہیں تھی۔