عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے قتل کی سزا برقرار رکھی لیکن نابالغوں کے لیے بالغوں کی سزا کو کالعدم قرار دے دیا
یہ مقدمہ دنیش کمار کی طرف سے قتل اور ڈکیتی کی سزا کے خلاف ایک مجرمانہ اپیل سے متعلق ہے، جہاں عدالت کو اس بات کا تعین کرنا تھا کہ آیا سزا درست تھی اور جرم کے وقت نابالغ کے طور پر اس کی حیثیت کس طرح مجرموں کو متاثر کرتی ہے۔
یہ مقدمہ دنیش کمار کی طرف سے قتل اور ڈکیتی کی سزا کے خلاف ایک مجرمانہ اپیل سے متعلق ہے، جہاں عدالت کو اس بات کا تعین کرنا تھا کہ آیا سزا درست تھی اور جرم کے وقت نابالغ کے طور پر اس کی حیثیت سزا کو کیسے متاثر کرتی ہے۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار: دنیش کمار ؛ جواب دہندہ: ریاست ہریانہ ؛ بنچ: جسٹس اروند کمار۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے حالات کے ثبوت کو کافی پا کر آئی پی سی کی دفعات 302/34 اور 392/34 کے تحت جرائم کی سزا کو برقرار رکھا۔
- عدالت نے جووینائل جسٹس بورڈ کے اس اعلان کو تسلیم کیا کہ اپیل گزار جرم کی تاریخ کو نابالغ تھا۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ اگرچہ سزا برقرار ہے، لیکن بالغ سزا قانونی طور پر غیر موثر ہے اور اپیل گزار کی نابالغگی کی وجہ سے کام نہیں کر سکتی۔
- عدالت نے ہدایت دی کہ نابالغ کی حیثیت کی بنیاد پر سزا اور اس کے نتیجے میں ہونے والی نااہلی کے حوالے سے حکم کی پیروی کی جانی چاہیے۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'غیر قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ شریک ملزم منوج کی منسلک اپیل کو 6 اگست 2025 کو سزا میں مداخلت کیے بغیر نمٹا دیا گیا۔
- عدالت نے کہا کہ نوعمری کا اعلان جرم کا پتہ لگانے کو مٹاتا نہیں ہے بلکہ بالغ سزا کو قانونی طور پر غیر موثر بناتا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 14 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔