الہ آباد ہائی کورٹ نے آر ٹی آئی کے غلط استعمال کے اخراجات میں 6. 7 لاکھ روپے وصول کیے

یہ مجموعہ ہندوستانی ہائی کورٹس اور سنٹرل انفارمیشن کمیشن کے قابل ذکر رائٹ ٹو انفارمیشن (آر ٹی آئی) کے فیصلوں کا خلاصہ کرتا ہے، جس میں عوامی اتھارٹی کی ذمہ داریوں کے دائرہ کار، نجی بمقابلہ عوامی دستاویزات کی درجہ بندی، اور آر ٹی آئی ایکٹ کے غلط استعمال پر جرمانے سے متعلق سوالات کا احاطہ کیا گیا ہے۔

ان فیصلوں کا تعلق سرکاری حکام جیسے مقامی اداروں، کیرالہ پبلک سروس کمیشن (کے پی ایس سی)، اور مختلف ریاستی انفارمیشن کمیشنوں سے ہے۔ اس میں شامل درخواست دہندگان میں آر ٹی آئی کے متلاشیوں، ہزاروں درخواستیں دائر کرنے والے کارکنوں، اور قانونی چارہ جوئی کرنے والوں پر قانون کے غلط استعمال یا عدالتی کارروائی میں خلل ڈالنے کا الزام ہے۔

• سرکاری حکام درخواست دہندگان کو مطمئن کرنے کے لیے نجی اداروں سے معلومات اکٹھا کرنے کے پابند نہیں ہیں۔
• سرکاری دفاتر میں محفوظ نجی دستاویزات خود بخود آر ٹی آئی ایکٹ کے تحت عوامی دستاویزات نہیں بن جاتی ہیں۔
• مقامی اداروں کی طرف سے منظور شدہ تعمیراتی منصوبوں کو'ذاتی معلومات'نہیں سمجھا جاتا ہے اور اس کا انکشاف کیا جا سکتا ہے۔
• انتخابی نتائج کے بعد آر ٹی آئی کی معلومات کی عدم فراہمی عوامی نمائندگی ایکٹ کے تحت'بدعنوان عمل'نہیں ہے۔
• اگر بغیر کسی رکاوٹ کے آر ٹی آئی سے فراہم کردہ معلومات پر مجاز حکام کے مواصلات غالب ہیں۔
• آر ٹی آئی درخواست دہندگان کو ریکارڈ کا معائنہ کرنے کے لیے کسی تیسرے فریق کے ساتھ نہیں رکھا جا سکتا اگر وہ زبان یا مواد سے واقف نہیں ہیں۔
• عدالتیں آر ٹی آئی ایکٹ کے غلط استعمال اور پریشان کن کارروائی کے لیے اخراجات عائد کر سکتی ہیں۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز