سپریم کورٹ نے جی ایس ٹی کیس میں گرفتاری کے لیے ایک ہفتے کا تحفظ منسوخ کر دیا

یہ مقدمہ یونین آف انڈیا کی طرف سے ہائی کورٹ کے اس حکم کے خلاف اپیل سے متعلق ہے جس میں مدعا علیہان کو سی جی ایس ٹی ایکٹ کے تحت سیکشن 69 کے حکم کی اطلاع کے بعد ایک ہفتے کے لیے گرفتاری سے تحفظ دیا گیا تھا، جبکہ بیک وقت گرفتاری سے پہلے ضمانت کے لیے اس کی درخواست کو مسترد کر دیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ نے جانچ پڑتال کی کہ کیا اس طرح کا عبوری تحفظ اس وقت دیا جا سکتا ہے جب مرکزی ضمانت کی درخواست کو برقرار نہ رکھنے کے طور پر مسترد کر دیا گیا تھا۔

کس کی فکر ہے: اپیل کنندہ: یونین آف انڈیا ؛ جواب دہندہ: سنیل بیاانی ؛ بنچ: جسٹس دیپانکر دت۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت نے متنازعہ حکم کے پیراگراف 6 میں ہائی کورٹ کی طرف سے دی گئی گرفتاری سے تحفظ کو کالعدم قرار دے دیا۔
• عدالت نے فیصلہ دیا کہ ہائی کورٹ یا سیشن کورٹ گرفتاری سے پہلے ضمانت کی درخواست کو اس بنیاد پر مسترد کرتے وقت گرفتاری کے خلاف عبوری تحفظ نہیں دے سکتی کہ یہ قابل برقرار نہیں ہے۔
• عدالت نے مدعا علیہ کی گرفتاری سے قبل ضمانت کی درخواست کو ہائی کورٹ کی طرف سے مسترد کرنے کی تصدیق کرتے ہوئے کہا کہ سی جی ایس ٹی ایکٹ کی دفعہ 70 کے تحت محض سمن جاری کرنا اس شخص کو ملزم نہیں بناتا۔
• عدالت نے ذیلی سوال کا جواب دیا کہ آیا دفعہ 69 کا حکم اس شخص کو مطلع کیا جانا چاہیے جسے گرفتار کیا جانا چاہیے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ حکم سے پہلے'یقین کرنے کی وجوہات'ہونی چاہئیں اور یہ کہ وہ شخص اس طرح کے حکم کے منظور ہونے کے بعد ہی گرفتاری کے لیے کھلا ملزم بن جاتا ہے۔

دستاویز میں بھی

• عدالت نے ریاست اڑیسہ بمقابلہ مڈن گوپال رنگٹا کے اس اصول کا حوالہ دیا کہ عبوری ریلیف صرف مرکزی ریلیف کے لیے معاون ہو سکتا ہے اور اگر مرکزی پٹیشن کو مسترد کر دیا جائے تو اسے نہیں دیا جا سکتا۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ مدعا علیہ نے ہائی کورٹ کی گرفتاری سے قبل ضمانت کی درخواست کو مسترد کرنے کو چیلنج نہیں کیا تھا، صرف اس کے ساتھ دیا گیا حفاظتی حکم۔