عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے عبوری حکم نامے کے متبادل کا جائزہ لیا
یہ مقدمہ ایک بزرگ بیوہ کی طرف سے اپنی پوتی اور داماد کو حصص کی منتقلی اور جائیداد کے لین دین کی صداقت سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، خاص طور پر ہائی کورٹ کے عبوری حکم نامے کو کالعدم قرار دینے کے فیصلے کو چیلنج کرتا ہے۔
یہ مقدمہ ایک بزرگ بیوہ کی طرف سے اپنی پوتی اور داماد کو حصص کی منتقلی اور جائیداد کے لین دین کی صداقت سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، خاص طور پر ہائی کورٹ کے اس عبوری حکم نامے کو کالعدم قرار دینے کے فیصلے کو چیلنج کرتا ہے جس نے ان اثاثوں کو منجمد کر دیا تھا۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندگان: شروتی مانو شرما اور انر۔ (متوفی اصل مدعی کے قانونی نمائندے) ؛ جواب دہندگان: سنانا سنگھ اور دیگر۔ (پوتی اور داماد سمیت) ؛ بنچ: جسٹس آلوک ارادھے۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- اپیل کے لیے اجازت دی گئی۔
- عدالت اس بات کا جائزہ لے رہی ہے کہ آیا ہائی کورٹ ڈویژن بنچ نے عبوری حکم نامے کے حوالے سے سنگل جج کے لیے اپنے خیالات کو تبدیل کرنے کا جواز پیش کیا تھا۔
- آدالٹ کوڈ آف سول پروسیجر، 1908 کے آرڈر XLIII روول 1 (r) کے تات آپلٹ مدخلٹ کی ہڈ کا جئےزہ ہے
دستاویز میں بھی
- اپیلوں کے زیر التواء ہونے کے دوران اصل مدعی کی موت 09.01.2025 پر ہوئی۔
- ہائی کورٹ ڈویژن بنچ نے اس سے قبل سنگل جج کے حکم نامے کو کالعدم قرار دیا تھا جس میں 20.03.2026 پر عبوری حکم نامہ دیا گیا تھا۔
- سنگل جج نے پایا تھا کہ منتقلی غیر ضروری اثر و رسوخ سے حاصل کی گئی تھی اور یہ کہ مدعا علیہان کمپنیاں انفرادی مدعا علیہان کی الگ الگ انا تھیں۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 13 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔