عدالتیں سپریم کورٹ
بجلی کا جھٹکا لگنے کے معاملات میں بجلی کے بورڈوں پر سختی، نہ کہ مطلق ذمہ داری لاگو ہوتی ہے: سپریم کورٹ
اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا کرناٹک پاور ٹرانسمیشن کارپوریشن بجلی کے جھٹکے کے واقعات میں معاوضے کے لیے ذمہ دار ہے اور کیا اس طرح کے دعوے رٹ پٹیشن کے ذریعے قابل برقرار ہیں یا سول قانونی چارہ جوئی کی ضرورت ہے، خاص طور پر...
اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا کرناٹک پاور ٹرانسمیشن کارپوریشن بجلی کے جھٹکے کے واقعات میں معاوضے کے لیے ذمہ دار ہے اور کیا اس طرح کے دعوے رٹ پٹیشن کے ذریعے برقرار رکھنے کے قابل ہیں یا سول قانونی چارہ جوئی کی ضرورت ہے، خاص طور پر سخت اور مطلق ذمہ داری کے درمیان فرق کو دور کرتے ہوئے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: کرناٹک پاور ٹرانسمیشن کارپوریشن لمیٹڈ ؛ جواب دہندگان: ریکھا (متوفی این سبرامنیا کی بیوہ) اور میز احمد شریف ؛ بنچ: جسٹس سنجے کرول۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے بنیادی قانونی سوالات کی شناخت برقی شاک کے دعووں کے لیے رٹ کی درخواستوں کی برقرار رکھنے اور ذمہ داری کے قابل اطلاق معیار (سخت بمقابلہ مطلق) کے طور پر کی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ نے مطلق ذمہ داری کے معیار کا اطلاق کیا ہے، جس میں مستثنیات کی کوئی گنجائش نہیں ہے۔
- عدالت نے اولیم گیس لیک کیس کا حوالہ دیتے ہوئے مطلق ذمہ داری کو خطرناک یا فطری طور پر خطرناک سرگرمیوں پر لاگو ہونے کے طور پر بیان کیا جہاں کمپنی لاپرواہی سے قطع نظر ذمہ دار ہے۔
- عدالت نے سخت ذمہ داری کے تصور کا تجزیہ کرنا شروع کیا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ یہ عام طور پر مطلق ذمہ داری کے برعکس مستثنیات کی اجازت دیتا ہے۔
- عدالت نے دونوں اپیلوں میں مخصوص متنازعہ حقائق درج کیے، جیسے ایلومینیم کی سیڑھی کا استعمال اور قانونی فاصلے کے تقاضوں کی تعمیل، جسے ہائی کورٹ نے مطلق ذمہ داری کے تحت غیر متعلقہ سمجھا تھا۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- ہائی کورٹ نے اس سے قبل ایک معاملے میں 6 فیصد سود کے ساتھ روپے 25,52,500 اور دوسرے میں روپے 44,32,050 کا فیصلہ دیا تھا۔
- عدالت نے کہا کہ برقی شاک کے معاملات میں رٹ کی درخواستوں کی برقرار رکھنے کا سوال'اب ریز انٹیگرا'(طے شدہ قانون) نہیں ہے۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ہائی کورٹ نے کہا کہ متنازعہ حقائق متعلقہ نہیں ہیں کیونکہ مطلق ذمہ داری کا اطلاق ہوتا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · حوالہ۔ ہائی کورٹ کے سامنے تحریری درخواست یہ دیتے ہوئے کہ حقیقت کا ایک متنازعہ سوال موجود ہے۔ "... · 13 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔