سپریم کورٹ نے قتل کیس میں ڈائن ہنٹنگ پر امبیڈکر کا حوالہ دیا

اس کیس میں بلکو اورم کی جانب سے پونی نائک کے قتل کے جرم میں اس کی سزا اور عمر قید کے خلاف مجرمانہ اپیل شامل ہے، جس کا الزام استغاثہ نے جادوگری کے الزامات کی وجہ سے لگایا تھا۔ سپریم کورٹ نے جانچ کی کہ آیا چشم دید گواہ کی گواہی اور جرم کی نوعیت کے حوالے سے ٹرائل کورٹ اور ہائی کورٹ کے بیک وقت کے نتائج درست تھے یا نہیں۔

درخواست گزار/اپیل گزار: بلکو اورم ؛ مدعا علیہ: ریاست اڈیشہ ؛ بنچ: جسٹس پرشانت کمار مشرا۔

• عدالت نے مجرمانہ اپیلوں میں حقیقت کے بیک وقت کے نتائج میں مداخلت کرنے کے لیے آرٹیکل 136 کے تحت اپنے اختیارات کے دائرہ کار کا تجزیہ کیا۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ یہ عام طور پر غیر معمولی حالات کے علاوہ ہم آہنگی کے نتائج میں مداخلت نہیں کرتی ہے، جیسے کہ جب ہائی کورٹ نے غلط طریقے سے کام کیا ہو یا ثبوت انتہائی غیر محفوظ ہو۔
• عدالت نے پی۔ ڈبلیو۔ 3 (واحد چشم دید اور متوفی کی بیٹی) کی گواہی کا براہ راست چشم دید ثبوت کے طور پر جائزہ لیا۔
• عدالت نے مشاہدہ کیا کہ پی ڈبلیو 3 حملہ آوروں کی شناخت اور متوفی پر ہونے والی بربریت کے حوالے سے اپنی گواہی میں غیر متزلزل رہی۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز