سپریم کورٹ نے سوال طے کیا کہ کیا ایک فیصلے کے خلاف دو اپیلوں کی ضرورت ہے

مقدمے کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا ایک اپیل ایک مشترکہ فیصلے کو چیلنج کرنے کے لیے کافی ہے جو مقدمے اور جوابی دعوی دونوں کا فیصلہ کرتا ہے، یا اگر نتیجے میں آنے والے فرمانوں کے خلاف دو الگ الگ اپیلوں کی ضرورت ہے۔

اپیل کنندگان: باسدیو اور دیگر۔ جواب دہندگان: سنجے کمار اور دیگر۔ بنچ: جسٹس کے ونود چندران۔

• عدالت نے اپیل کرنے کی اجازت دے دی۔
• عدالت نے یہ سوال وضع کیا کہ آیا مقدمے اور جوابی دعوے کو نمٹانے والے ایک ہی فیصلے سے تیار کردہ دو فرمانوں میں سے دو اپیلوں کی ضرورت ہے۔
• عدالت نے ہائی کورٹ کے اس نتیجے کو نوٹ کیا کہ واحد اپیل نااہل تھی اور ریجوڈیکاٹا کی بنیاد پر مسترد کر دی گئی۔
• عدالت نے ایک ہی اپیل کی برقرار رکھنے کے حوالے سے ہائی کورٹ کے متضاد فیصلوں اور سپریم کورٹ کی مثالوں (بشمول نرہری بمقابلہ شنکر، چرن سنگھ بمقابلہ رام سروپ، اور رجنی رانی بمقابلہ خیرتی لال) کا جائزہ لیا۔
• عدالت نے سی پی سی کے آرڈر VIII کے رولز 6 اے سے 6 ڈی کی تشریح کے ساتھ اتفاق کیا جیسا کہ رجنی رانی میں اعلان کیا گیا ہے، جو دونوں دعووں پر مشترکہ فیصلے کی سہولت فراہم کرتا ہے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز