عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے سوال طے کیا کہ کیا ایک فیصلے کے خلاف دو اپیلوں کی ضرورت ہے
مقدمے کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا ایک اپیل ایک مشترکہ فیصلے کو چیلنج کرنے کے لیے کافی ہے جو مقدمے اور جوابی دعوی دونوں کا فیصلہ کرتا ہے، یا اگر نتیجے میں آنے والے فرمانوں کے خلاف دو الگ الگ اپیلوں کی ضرورت ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندگان: باسدیو اور دیگر۔ جواب دہندگان: سنجے کمار اور دیگر۔ بنچ: جسٹس کے ونود چندران۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے اپیل کرنے کی اجازت دے دی۔
- عدالت نے یہ سوال وضع کیا کہ آیا مقدمے اور جوابی دعوے کو نمٹانے والے ایک ہی فیصلے سے تیار کردہ دو فرمانوں میں سے دو اپیلوں کی ضرورت ہے۔
- عدالت نے ہائی کورٹ کے اس نتیجے کو نوٹ کیا کہ واحد اپیل نااہل تھی اور ریجوڈیکاٹا کی بنیاد پر مسترد کر دی گئی۔
- عدالت نے ایک ہی اپیل کی برقرار رکھنے کے حوالے سے ہائی کورٹ کے متضاد فیصلوں اور سپریم کورٹ کی مثالوں (بشمول نرہری بمقابلہ شنکر، چرن سنگھ بمقابلہ رام سروپ، اور رجنی رانی بمقابلہ خیرتی لال) کا جائزہ لیا۔
- عدالت نے سی پی سی کے آرڈر VIII کے رولز 6 اے سے 6 ڈی کی تشریح کے ساتھ اتفاق کیا جیسا کہ رجنی رانی میں اعلان کیا گیا ہے، جو دونوں دعووں پر مشترکہ فیصلے کی سہولت فراہم کرتا ہے۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'رپورٹ کے قابل'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- عدالت نے ہائی کورٹس کے درمیان'رائے کی تفرقہ'کو نوٹ کیا کہ آیا دو اپیلوں کی ضرورت ہے۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ جوابی دعوے کی اسکیم کثرت اور ٹکڑے ٹکڑے فیصلے سے بچنا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 12 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔