سپریم کورٹ نے 1292 کروڑ روپے کے ای پی سی معاہدے کے تنازعہ پر چار معاملات طے کیے

بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا جواب دہندہ کا غیر مستحکم نقصانات اور غیر ادا شدہ سنگ میل کا دعوی دیوالیہ پن اور دیوالیہ پن ضابطہ، 2016 کے تحت'آپریشنل قرض'کی تشکیل کرتا ہے، اور کیا دیوالیہ پن کی درخواست کو پہلے سے موجود تنازعہ کی وجہ سے وقت کی پابندی تھی یا روک دیا گیا تھا۔

کس کی فکر ہے: اپیل کنندہ: سرینواسا ریڈی ویلاگالا (کارپوریٹ قرض دہندہ) ؛ جواب دہندہ: سروانتی انفراٹیک پرائیویٹ لمیٹڈ (آپریشنل کریڈیٹر) ؛ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت نے اس بات کا تعین کرنے کے لیے چار مخصوص مسائل وضع کیے: (1) آیا ای پی سی کا معاہدہ وقت کے بہاؤ سے مایوس تھا ؛ (2) آیا دعوی کی گئی رقم آئی بی سی کی دفعہ 5 (21) کے تحت'آپریشنل قرض'ہے ؛ (3) آیا کوئی سابقہ تنازعہ موجود تھا ؛ اور (4) آیا دفعہ 9 کی درخواست پر وقت کی پابندی تھی۔
• فیصلے میں نوٹ کیا گیا ہے کہ این سی ایل ٹی اور این سی ایل اے ٹی نے پہلے سیکشن 9 کی درخواست قبول کی تھی اور اپیل گزار کے خلاف دیوالیہ پن کی کارروائی شروع کی تھی۔
• عدالت کو ای پی سی معاہدے کے بقا، قرض کی نوعیت، پہلے سے موجود تنازعات کے وجود اور حد کی مدت کا تجزیہ کرنے کا کام سونپا گیا ہے۔

دستاویز میں بھی

• فراہم کردہ دستاویز ایک ایسا فیصلہ ہے جو حقیقت پسندانہ میٹرکس، پیشکشوں اور طے کیے جانے والے مسائل کا خاکہ پیش کرتا ہے، لیکن ان مسائل کو حل کرنے کا مخصوص حتمی فیصلہ یا آپریٹو آرڈر فراہم کردہ متن میں موجود نہیں ہے۔
• مدعا علیہ نے کل قرض کا دعوی کیا۔ 1292,13,35, 000/- (تقریبا 1292 کروڑ روپے) جو 25.02.2011 پر واجب الادا تھا۔
• ای پی سی کا معاہدہ 225 میگاواٹ کے گیس پر مبنی مشترکہ سائیکل پاور اسٹیشن کے لیے تھا جس کی کل معاہدہ قیمت 827 کروڑ روپے تھی۔