عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے ٹریڈ مارک مدعا علیہ کو برانڈ کے استعمال کی مدت پر مدعی سے پوچھ گچھ کرنے کی اجازت دی
یہ مقدمہ ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے مقدمے سے متعلق ہے جہاں بنیادی مسئلہ یہ تھا کہ آیا مدعا علیہ برانڈ کے استعمال کی مدت کے حوالے سے مدعی سے پوچھ گچھ کر سکتا ہے، حالانکہ مدعا علیہ کا تحریری بیان ریکارڈ پر نہیں ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: شبّو کے اچاری ؛ مدعا دار: دھرم پال پریم چند لمیٹڈ ؛ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور کے ونود چندران۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے اس حکم کو الٹ دیا جس میں کراس ایگزامینیشن کے سوال کو ریکارڈ سے خارج کر دیا گیا تھا۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ مدعا علیہ کو اس وقت کی تصدیق کرنے والے دستاویزات پر مدعی سے پوچھ گچھ کرنے کا حق ہے جس سے برانڈ کا نام استعمال کیا گیا تھا، یہاں تک کہ ریکارڈ پر تحریری بیان کے بغیر بھی۔
- عدالت نے ہدایت کی کہ مدعی کو واپس بلانے اور اس کا جواب ریکارڈ کرنے کے بعد مقدمہ آگے بڑھایا جائے۔
- اپیل کی اجازت دی گئی۔
- کوئی بھی زیر التواء درخواستیں نمٹادی گئیں۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے واضح طور پر کہا کہ اس نے معاملے کی خوبیوں پر کوئی مشاہدہ نہیں کیا۔
- فریقین مقدمے کی سماعت کے دوران اپنے اپنے دلائل کو تحریک دینے کے حقدار ہیں۔
- آرڈر کو نان رپورٹ ایبل کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 12 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔