عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے برآمد کنندگان کو زیر التواء مقدمات پر آئی جی ایس ٹی ریفنڈ کا دعوی کرنے کی اجازت دے دی
کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا سی جی ایس ٹی رولز، 2017 کے رول 96 (10) کو خارج کرنا، برآمدات پر آئی جی ایس ٹی ریفنڈ کے لیے زیر التواء کارروائی پر لاگو ہوتا ہے، یا اگر یہ مستقبل کے معاملات تک محدود ہے۔
عدالت نے طے کیا کہ یہ غلطی تمام زیر التواء کارروائیوں پر لاگو ہوتی ہے، جس سے برآمد کنندگان کو اس اصول کے ذریعے پہلے لگائی گئی پابندیوں کے بغیر رقم کی واپسی کا دعوی کرنے کی اجازت ملتی ہے۔
کس کی فکر ہے: درخواست دہندگان: میسرز گڈلک انڈیا لمیٹڈ اور این آر (اور بیچ میں دیگر برآمد کنندگان/تشخیص کنندگان) ؛ جواب دہندگان: یونین آف انڈیا اور دیگر۔ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور کے ونود چندران۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- یونین آف انڈیا اور محکمہ کی طرف سے دائر خصوصی رخصت کی درخواستوں (ایس ایل پیز) کو مسترد کر دیا۔
- ضابطہ 96 (10) کی صداقت کو غیر نتیجہ خیز قرار دیتے ہوئے چیلنج کرنے والے ٹیکس دہندگان کی طرف سے دائر کردہ ایس ایل پیز کو مسترد کر دیا۔
- یہ مانا گیا کہ قاعدہ 96 (10) کو خارج کرنا رقم واپسی کے دعووں کے لیے تمام زیر التواء کارروائی پر لاگو ہوتا ہے۔
- رجسٹری کو حکم کی ایک کاپی تمام ہائی کورٹس کو بھیجنے کی ہدایت کی۔
- ہائی کورٹ کی رجسٹریوں کو ہدایت کی گئی کہ وہ قانونی چارہ جوئی کو حل کرنے کے لیے متعلقہ مقدمات کو مناسب بنچوں کے سامنے تیزی سے پیش کریں۔
- کسی بھی زیر التواء درخواستوں کو نمٹانا۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ممکنہ درخواست کے لیے جی ایس ٹی کونسل کی سفارش مشاورتی تھی اور پابند نہیں تھی۔
- عدالت نے کولہاپور کنیسوگر ورکس لمیٹڈ بمقابلہ یونین آف انڈیا کے آئینی بنچ کے فیصلے پر انحصار کیا جس میں شقوں کو بچائے بغیر قواعد کو خارج کرنے کے اثرات کے بارے میں کہا گیا تھا۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ اس غلطی کا مقصد'غیر ضروری پیچیدگیوں'کو ختم کرنا تھا اور زیر التواء مقدمات کے لیے پرانے اصول کو محفوظ رکھنے کے لیے کوئی بچت شق شامل نہیں کی گئی تھی۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 11 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔