عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے امتحانات کی جوابی شیٹ کا از سر نو جائزہ لینے میں ہائی کورٹ کی خلاف ورزی کا فیصلہ دیا
یہ معاملہ اتر پردیش پبلک سروس کمیشن (یو پی پی ایس سی) کی طرف سے ہائی کورٹ کے اس حکم کے خلاف اپیل سے متعلق ہے جس میں 2016 کے مشترکہ ریاست/اعلی ماتحت خدمات کے امتحان کے لیے جوابی اسکرپٹ کی دوبارہ تشخیص کی ہدایت کی گئی تھی۔
بنیادی مسئلہ یہ تھا کہ آیا ہائی کورٹ نے سوالیہ پیپرز اور جوابی چابیاں سے متعلق تعلیمی فیصلوں میں مداخلت کرکے اپنے دائرہ اختیار سے تجاوز کیا۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: یو پی پبلک سروس کمیشن (اس کے چیئرمین کے ذریعے) اور دوسرا۔ جواب دہندگان: سنیل کمار سنگھ اور دیگر۔ بنچ: جسٹس دیپانکر دت اور جسٹس شیل ناگو۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- سپریم کورٹ نے الہ آباد میں ہائی کورٹ آف جوڈیکیچر کے 9 دسمبر 2016 کے متنازعہ حکم کو کالعدم قرار دے دیا۔
- 2017 کی سول اپیل نمبر 4970 کی اجازت ہے۔
- کسی بھی زیر التواء باہمی درخواستوں کو نمٹا دیا جاتا ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ کے حکم پر عمل درآمد پر سپریم کورٹ نے 7 اپریل 2017 کو روک لگا دی تھی اور اس طرح ہدایات پر عمل درآمد نہیں کیا گیا۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ ہائی کورٹ تعلیمی شعبے کے ماہرین کے فیصلے میں مداخلت کرکے عدالتی جائزہ عدالت کے دائرہ اختیار سے تجاوز کر گئی ہے۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ مدعا علیہان سماعت کے لیے پیش نہیں ہوئے، یہ فرض کرتے ہوئے کہ انہوں نے نو سال بعد اس معاملے میں دلچسپی کھو دی ہے۔
- عدالت نے'رن وجے سنگھ بمقابلہ ریاست اتر پردیش'کے اصول کا حوالہ دیا کہ عدالتوں کو کلیدی جوابات کی درستگی کا اندازہ لگانا چاہیے اور جوابی چادروں کا دوبارہ جائزہ نہیں لینا چاہیے کیونکہ ان میں تعلیمی مہارت کی کمی ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 11 اگست 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔